SENTÈNCIA 28-2017 PARTS: Recorrent: Sr. Benitez Advocat: Sra. Blasco Recorregut: MINISTERI FISCAL COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: M. I. Sr. Yves Picod Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, vint-i-dos de maig de dos mil disset. En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 8 de febrer de 2017 dictat per l'Hble Batlle en el marc de l'execució de l'ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida pels delictes menors de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s i de desobediència greu a l'autoritat administrativa, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. I. Sra. Marie Conte. ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que Benitez fou condemnat per ordenança penal de data 25 de desembre de 2016 com autor responsable del delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0.8 g/l/s, tipificat i penat a l'article 268.1 del Codi Penal, a la pena d'un (1) mes d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de l'execució de la condemna per un període de dos (2) anys i deu (10) mesos de privació de prohibició de conduir en territori andorrà i del delicte menor de desobediència greu a l'autoritat administrativa, tipifica i penat a l'article 397 del Codi Penal, a la pena d'un (1) mes d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de l'execució de la condemna per un període de dos (2) anys i una pena complementària de conformitat amb l'article 38.2c del Codi Penal de sis (6) mesos de privació de prohibició del permís de conduir en territori andorrà. Que dita resolució va esdevenir ferma i executiva en el mateix acte en donar-hi les parts la seva conformitat, sense fer-hi oposició. II.- RESULTANT: que mitjançant aute de data 19 de gener de 2017 es decidí no donar lloc a la petició efectuada per la lletrada del condemnat per escrit de data 9 de gener de 2017 i no autoritzar-lo a conduir vehicles automòbils per desenvolupar les seves tasques laborals. III.- RESULTANT: que mitjançant aute de data 8 de febrer de 2017, l'Hble. Batlle decidí no donar lloc a la mateixa petició efectuada per la lletrada del condemnat per escrit de data 27 de gener de 2017. IV.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute ha interposat recurs d'apel·lació la representació lletrada de Benitez. Manifesta que l'empresa del condemnat va lliurar novament un certificat indicant els motius pels quals necessitava el seu permís, afegint que en cas de no poder conduir, seria acomiadat. Demana que es dicti nova resolució per la qual es vulgui permetre a Benitez conduir durant el seu horari laboral de dilluns a dissabtes de 8 a 13 hores i de 14:30 a 20 hores. V.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs interessant la confirmació de l'aute recorregut. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que segons el certificat lliurat el 23 de gener de 2017 per l'empresa C. SL, Benitez treballa com operari i necessita el seu carnet de conduir per realitzar tasques amb el vehicle de l'empresa i col·locar vidres en diferents llocs del Principat. Es pot considerar que la possibilitat de conduir un vehicle és necessari per a l'exercici del seu treball, encara que sembla estrany que la tasca de "dur materials i instruments de pes i de grans dimensions" com indica el recurrent sigui confiada a una sola persona i no a un equip d'almenys dos empleats. II.- CONSIDERANT: no obstant, que les necessitats laborals de l'autor dels fets no poden prevaler sobre l'objectiu de garantir la seguretat dels usuaris de la via pública. Cal evidenciar que el grau d'alcoholèmia de 1,42 grams d'alcohol per litre de sang resultant de la prova que li fou practicada evidencia que la seva conducta constitueix un perill per la seguretat en el trànsit; que en el decurs de la seva declaració de data 25 de desembre de 2016 davant del Servei de Policia, el condemnat va admetre que "és la sisena vegada que he estat controlat al Principat conduint un vehicle a motor per la via pública sota els efectes de l'alcohol" (f. 21); i que a més s'ha de tenir en consideració la condemna imposada pel delicte menor de desobediència, condemna derivada precisament de no haver respectat la prohibició administrativa de conduir, vigent al moment del seu control, declarada per una extensió de 30 caps de setmana i que li permetia conduir en exercici del seu treball. III.- CONSIDERANT: en aquestes condicions, que l'aute recorregut ha de ser confirmat. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Benitez. 2.- Confirmar íntegrament l'aute de data 8 de febrer de 2017 dictat per l'Hble. Batlle en el marc de l'execució de la causa de referència. 3.- Condemnar la part recurrent al pagament de les despeses processals causades en aquesta instància. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa a la Batllia, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE