Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 29 juin 2017 (ROJ STSJAD 305/2017 ; ECLI:AD:TSJADAD:2017:305)

Note méthodologique : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, elle a été complétée à partir des métadonnées du texte (recours n° 44/17, origine 7000882/2014).

Faits et procédure

La Caisse andorrane de sécurité sociale (CASS) a assigné en paiement l'assureur de responsabilité d'un tiers, à la suite d'un accident survenu le 21 février 2006. Elle sollicitait le remboursement de 3 102,43 EUR correspondant à des prestations médicales et salariales déjà versées à la victime, Mme Estany, assortis des intérêts légaux depuis le 12 mars 2013, ainsi que des dépens. La demande a été formée le 5 septembre 2014.

L'assureur a opposé la prescription de l'action et, subsidiairement, contesté le fond. Par sentence du 16 décembre 2016, le Tribunal unipersonnel du Batlle a entièrement fait droit à la demande.

L'assureur a interjeté appel. La CASS a conclu au rejet et à la condamnation de l'appelant aux dépens d'appel. La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia a été saisie sur ces seuls moyens.

Deux éléments de contexte, relevés par la juridiction, méritent d'être signalés. Dans la procédure pénale consécutive à l'accident, l'assureur avait accepté une certification de prestations analogue à celle produite en l'espèce. Par ailleurs, la consolidation des lésions a été constatée le 7 mars 2007, mais la guérison n'a pas été totale et des séquelles subsistent. (Le fondement juridique précis de l'action de la CASS n'est pas précisé dans la décision.)

Question de droit

Le litige posait essentiellement trois questions.

1. La charge de la preuve du lien de causalité. Il s'agissait de déterminer si la CASS, qui réclame le remboursement de prestations versées, doit démontrer que ces prestations trouvent leur origine dans l'accident, ou si la seule certification des dépenses suffit.
2. La valeur probatoire du certificat. La présomption de véracité attachée au certificat produit par la CASS peut-elle couvrir l'imputabilité des soins à l'accident ?
3. L'effet de l'acceptation antérieure. L'acceptation, dans la procédure pénale, de prestations similaires par l'assureur fait-elle obstacle à la contestation ultérieure, au titre du comportement contradictoire (venire contra factum proprium) ?

Solution et dispositif

La Sala Civil estime le recours. Elle