SENTÈNCIA 51-2017 PARTS: Recurrents: Sr. Daza Cia. ORG_0, SA Advocada: Sra. Gomila Recorregut: MINISTERI FISCAL COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: M. I. Sr. Yves Picod Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, vint-i-tres d'octubre de dos mil disset. En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 28 de juny de 2017 dictada pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida per la contravenció penal de lesions per imprudència lleu, els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent el M. I. Sr. Yves Picod. ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts dictà sentència de data 28 de juny de 2017 amb la següent part dispositiva: "Condemnar a Daza com a responsable penalment en el concepte d'autor d'una contravenció penal de lesions per imprudència lleu, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de MULTA DE TRES-CENTS (300,00) EUROS, i al pagament de les despeses processals causades. Condemno al denunciat i a la companyia ORG_0, S.A. a indemnitzar, conjunta i solidàriament, als hereus del difunt Oller en la quantitat de 11.653,26 euros, i a la Caixa Andorra de Seguretat Social (C.A.S.S.) en la quantitat de 14.107,52 euros, indemnitzacions que s'abonaran amb els interessos legals." II.- RESULTANT: que el precedent fallo es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "SÓN FETS PROVATS i així es declara: vers les 23:59 hores del dia 16 de gener del 2016 el denunciat Daza, nascut el XXX de XXX de 1997, de nacionalitat portuguesa amb document d'identitat núm. XXX, conduïa el vehicle Audi 100 matrícula andorrana XXX, per l'Av de Santa Coloma d'Andorra la Vella en direcció a Sant Julià de Lòria, fent-ho a velocitat no superior a 50 km/h, que era la limitada reglamentàriament en aquella via urbana. La calçada estava en bon estat i amb enllumenat públic suficient. En arribar a l'alçada de l'immoble número 45-51, lloc on la calçada fa pendent descendent d'un 5 per cent, i a conseqüència d'una distracció del denunciat, el vehicle que conduïa va col·lidir amb la part davantera contra la part darrera del vehicle que el precedia, Renault Laguna matrícula andorrana XXX que, conduit per la seva propietària Viñas, es trobava momentàniament parat darrera del camió de les escombraries MAN matrícula andorrana XXX propietat del Comú d'X, que també estava aturat per tal de que els dos empleats recollissin els cubells de la brossa. A conseqüència del cop, el vehicle Renault Laguna es va desplaçar en endavant i atropellà al treballador del Comú d'X Oller en el moment que baixava de la plataforma esquerra del camió, quedant atrapat per la seva cama dreta entre el vehicle Renault Laguna i la plataforma de ferro del camió de les escombraries. A conseqüència de l'atropellament, Oller va resultar amb fractura del fèmur dret, que precisà reducció quirúrgica amb col·locació de material d'osteosíntesi, havent tardat en curar 225 dies durant els quals va estar de baixa laboral, sense quedar-li seqüeles funcionals, restant-li diverses cicatrius, una a la cara interna i altra a la cara anterior del terç mig del fèmur dret, una a la cara interna del terç superior tibial dret, dues a la cara lateral del genoll dret, una a la cara lateral del maluc dret i una a la cara dorso-lateral del maluc dret, així com hiperpigmentacions a la cara dorsal del genoll dret i a la cara anterior del terç mig tibial esquerre. El vehicle Audi 100 matrícula andorrana XXX era propietat de la mare del denunciat, Puig, i estava assegurat a la companyia D'ORG_0, S.A. Oller va morir en data 25 de desembre del 2016 per causa aliena als fets d'autes." III.- RESULTANT: que contra la dita sentència la representació lletrada del Sr. Daza i de la companyia d'assegurances D'ORG_0, SA va formular recurs d'apel·lació, tot sol·licitant la revocació de la mateixa en el sentit de decretar la lliure absolució del seu defensat, amb imposició de les costes processals causades en primera i segona instància als hereus del perjudicat en la causa, inclosos els honoraris dels avui recurrents. La seva petició principal es fonamenta en que de la prova practicada en autes no resta acreditat que l'atropellament del Sr. Oller fos responsabilitat del Sr. Daza. Resta provat que: el vehicle que precedia al seu defensat es trobava almenys a 5 metres del camió de la víctima; la col·lisió del vehicle del Sr. Daza amb vehicle que el precedia fou molt lleu; i fou la conducta incontrolable i imprudent de la Sra. Viñas quina provocà l'atropellament. Sol·licita, de forma subsidiària, que s'estableixi un repartiment de culpes entre el seu defensat i la Sra. Viñas a raó d'un 70% per la darrera i d'un 30% pel recurrent. Més subsidiàriament demana que s'imposi al seu defensat la pena de 200 euros de multa, compte tingut que se li aplica l'atenuant de la minoria de 21 anys, no té antecedents penals i el salari del recurrent és de 1.000 euros. Tanmateix, i en relació a la responsabilitat civil derivada de l'il·lícit penal, la part recurrent impugna les següents sumes fixades en la resolució recorreguda: en concepte de pretium doloris valorat en 5/7, sol·licita s'estableixi la suma de 6.000 euros per ser més ajustada a la jurisprudència aplicable; no resulten acreditades les despeses en concepte de taxi. IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat per l'adversa en base als següents motius: de la prova practicada en autes resta acreditat que la conducta imprudent del Sr. Daza va ser la causa directa i eficient de l'atropellament; la pena imposada en la sentència és adequada a les circumstàncies d'autes; no es pot imposar cap repartiment de culpes en relació a la responsabilitat civil, trobant-se els imports fixats pels diferents conceptes indemnitzatoris acreditats i essent adequats als criteris jurisprudencials vigents. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que el Sr. Daza va reconèixer haver comès una imprudència deixant de mirar la carretera uns instants i que aquesta distracció fou suficient per provocar la col·lisió del seu vehicle contra el vehicle que el precedia. També està acreditat que la col·lisió es va produir en una zona on existeix una mica de baixada (5%), facilitant l'accident d'autes. Que malgrat el xoc sigui lleu, sense traces a la carrosseria, tot indica que el Sr. Daza es va despistar, col·lidint contra el vehicle Renault Laguna del davant, conduït per la Sra. Viñas, aturat darrera del camió de les escombraries. A conseqüència del cop, el vehicle Renault Laguna es va desplaçar endavant i va atropellar el treballador del Comú d'X Oller en el moment que baixava de la plataforma esquerra del camió, quedant atrapat per la seva cama dreta entre el vehicle Renault Laguna i la plataforma de ferro del camió de les escombraries. No existeix cap element creïble que permeti acreditar una imprudència per part de la Sra. Viñas malgrat la seva actitud després del xoc, i que permeti un repartiment de culpes entre els Srs. Daza i Viñas. Per aplicació de la doctrina de la causalitat adequada que obliga a fer respectar una jerarquia entre les diferents causes concurrents fins a identificar quina d'elles és la causa determinant dels resultats, convé atribuir la responsabilitat única al Sr. Daza, el qual no va reaccionar per evitar col·lidir contra el vehicle que el precedia. II.- CONSIDERANT: que les despeses de taxi resulten lògiques en una situació com la produïda al Sr. Oller que va haver d'efectuar vàries sessions de rehabilitació. Que l'avaluació del pretium doloris, fixat en 5/7 i essent bastant elevat, justifica l'adequació de la quantitat de 7.000 euros atorgada a les circumstàncies de fet. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Daza i de la companyia d'assegurances D'ORG_0, SA. 2.- Confirmar íntegrament la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 28 de juny de 2017 en la causa de referència. 3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades en aquesta instància. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al Tribunal de Corts, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE