Aperçu PDF Korpus premium. Téléchargez ou utilisez Ctrl+P / Cmd+P.
Korpus
Doctrine juridique scientifique
Document exporté
5 novembre 2026
Jurisprudence
cassation_totale
Résumé éditorial
# STSJAD 404/2017 (ECLI:AD:TSJADAD:2017:404) > Décision commentée : STSJAD 404/2017 (ECLI:AD:TSJADAD:2017:404), Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 30 novembre 2017, recours n° 324/17 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par demande du 26 janvier 2016, la mère de l'enfant Rius, Mme Bueno, a sollicité la modification des mesures relatives à la pension alimentaire et aux dépenses extraordinaires de sa fille à l'encontre du père, M. Cano. Ces mesures résultaient d'une convention de crise homologuée en 2002, elle-même reprise dans un jugement du 30 janvier 2003. Le juge de première instance (« l'Hble. Batlle ») a, par jugement du 22 mai 2017, fait droit à la demande pour l'essentiel. Il a porté la contribution alimentaire du père à 400 EUR mensuels, indexés annuellement sur l'IPC, tant que l'enfant poursuit ses études sans pouvoir subvenir à ses besoins. Il a ajouté une clause répartissant à parts égales (50 %) les dépenses extraordinaires. Il a enfin condamné le père à verser 2 341,78 EUR au titre de frais de psychologue, d'orthodontie et de formation en hip-hop, sans prononcer de condamnation aux dépens. M. Cano a interjeté appel en sollicitant la révocation partielle du jugement. Il contestait le montant de la pension, la clé de répartition des dépenses extraordinaires et leur caractère obligatoire. Mme Bueno a conclu au rejet de l'appel et à la condamnation de l'appelant aux dépens. La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia a été saisie en appel. Le magistrat rapporteur était le M. I. Sr. Joan Manel Abril Campoy. ## Question de droit Trois questions étaient soumises à la juridiction d'appel : 1. Le montant de la pension alimentaire pouvait-il être relevé à 400 EUR, alors que le débiteur soutenait que sa capacité contributive ne le permettait pas et que la contribution de 324 EUR suffisait aux besoins de l'enfant majeur ? 2. La répartition des dépenses extraordinaires à parts égales était-elle justifiée, alors que l'appelant invoquait sa capacité économique inférieure à celle de la mère et l'absence de stipulation dans la convention de crise ? 3. Le père était-il tenu de participer aux dépenses extraordinaires engagées unil
Korpus — Jurisprudence
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 324/17 — Décision commentée
🏛 Tribunal Superior de Justícia d’Andorra