Korpus — Jurisprudence
STSJAD ANDORRA, a 30 de gener del 2018 - ROJ: STSJAD 15/2018
Sources citées
1 référenceJurisprudence (1)
- [1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 296/17 — Décision commentée
🏛 Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Aperçu PDF Korpus premium. Téléchargez ou utilisez Ctrl+P / Cmd+P.
Korpus
Doctrine juridique scientifique
Document exporté
5 novembre 2026
Jurisprudence
cassation_totale
Résumé éditorial
## I. Faits et procédure Décision rendue le **30/01/2018** par la juridiction **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** sous la référence **ECLI:AD:TSJADAD:2018:15**. Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA En nom del Poble Andorrà.- A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de gener del 2018. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra, ota la pre idència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i el magi trat M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la re olució egüent: ANTECEDENTS DE FET I.- En l'audiència de data 02-05-2016 la repre entació proce al de la companyia Bermudez, va interpo ar demanda pel procediment ordinari enver el Sr . Hoyo , Hoyo i Arnau, en virtut de la qual ol·licitava que e condemné a aque t darrer a pagar la uma de 1.072.634,42.- euro , mé la… ## II. Problème de droit La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil). ## III. Solution et dispositif de la juridiction Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée : > iculada pel defenent Sr. Arnau i, en con eqüència, procedeix la de e timació íntegra de la demanda exercitada per l'a eguradora A SA contra el Sr . Arnau, Hoyo i Hoyo . Procedeix impo ar a la part agent le co te proce al de primera in tància i no efectuar pronunciament en relació a le d'aque ta alçada. Així per aque ta no tra re olució, de la qual en erà tramé te timoni a l'Hble. Pre identa de la Batllia, per al eu coneixement i al efecte e caient , definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i ignem.- Subir Diccionario RAE ## IV. Portée et intégration au corpus Korpus Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Korpus — Jurisprudence
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 296/17 — Décision commentée
🏛 Tribunal Superior de Justícia d’Andorra