Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STSJAD 36/2018, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 29 janvier 2018 > Décision commentée : STSJAD 36/2018 (ECLI:AD:TSJADAD:2018:36) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Un mineur, désigné dans la décision sous le nom de Guerrero, était poursuivi pour le délit majeur de vol avec effraction (*furt amb escalament*), prévu et puni par l'article 199.1 b) du Code pénal (Llei 9/2005, qualificada del Codi penal). Les faits initiaux remontent aux 29 et 30 septembre 2015. Des personnes non identifiées auraient accédé à la terrasse d'un appartement en franchissant une barrière depuis un terrain adjacent, puis emporté deux bicyclettes, dont l'une, de valeur estimée à 1 000 euros, était d'occasion. La victime a déposé plainte le 5 octobre 2015. Quelques jours plus tard, le 3 octobre 2015, un voisin a signalé à la police que de jeunes gens repeignaient deux bicyclettes dans la nuit, dont l'un était identifié comme étant le mineur. Les agents ont découvert, dans le local à compteurs de l'immeuble, le cadre d'une bicyclette dont la Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **STSJAD ANDORRA, a 29 de gener del 2018 - ROJ: STSJAD 36/2018**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11533668"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11533668"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? class="texto"> <span id="initDoc-jurisprudencia" class="h2">Sentència</span> <br> <p id="mag-jurisprudencia"> <span class="negrita">Magistrats</span> </p> <p id="jur-magistrados">Yves Picod<br>Marie Conte<br>Fátima Ramírez Souto<br> </p> <div id="cuerpo-encabezamiento" class="loaded"> <p id="encab-1">Núm. de Causa: 1000010/2016 (JM-4000058/16)</p> <p id="encab-2">Núm. de Rotlle: TSJP-0000070/2017</p> <p id="encab-3">SENTÈNCIA 4-2018</p> <p id="encab-4">PARTS:</p> <p id="encab-5">Recorrent: MINISTERI FISCAL Recorregut: Guerrero</p> <p id="??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STSJAD 36/2018"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STSJAD ANDORRA, a 29 de gener del 2018 - ROJ: STSJAD 36/2018**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

SENTÈNCIA 4-2018 PARTS: Recorrent: MINISTERI FISCAL Recorregut: Guerrero Progenitora: Sra. Gomila Advocat: Sr. Manso COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: M. I. Sr. Yves Picod Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, vint-i-nou de gener de dos mil divuit. En el recurs d'apel·lació interposat contra l'acord de menors de data 7 de setembre de 2017 dictat pel Tribunal Col·legiat de Menors en la causa de referència, seguida pel delicte major de furt amb escalament, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent el M. I. Sr. Yves Picod. ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que el Tribunal Col·legiat de Batlles dictà acord de data 7 de setembre de 2017 amb la següent part dispositiva: "Primer.- Que hem d'absoldre i absolem a Guerrero del delicte major de furt amb escalament, tipificat i penat a l'article 199.1 b) del Codi Penal, del quin venia acusat. Segon- Així mateix, procedirà declarar d'ofici les despeses processals causades." II.- RESULTANT: que el precedent fallo es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "Que són fets provats i així en ressurt del material instruït obrant en les actuacions i de la prova practicada en la vista oral, que entre els dies 29 i 30 de setembre de 2.015, persona/es desconeguda/es varen accedir a la terrassa del pis -x, porta x, de l'XXXX, a través d'un camp adjacent i saltant la barana de la terrassa, i segons les manifestacions del perjudicat en la present causa, és a dir el Sr. Ferreras, li sostragueren una bicicleta marca Commençal, model Power Pasta, de color vermell i d'un valor aproximat de 1.000EUR en haver-la adquirit de segona mà, i una bicicleta marca B'Twin, de color blanca i gris i d'un valor aproximat de 390EUR, efectuant aquell posteriorment la corresponent denúncia davant la Policia el 5 d'octubre del 2015. Que en dies posteriors als fets esmentats anteriorment, això és el 3 d'octubre del 2015, un veí de l'XXXX, va observar com entre la 01:00 i les 03:00 hores de la matinada d'aquell mateix dia, uns joves estaven repintant amb diferents esprais de pintura, dues bicicletes. Un d'ells era veí de l'edifici, tractant-se de Guerrero. Que va observar també com canviaven peces de les bicicletes en qüestió. Que el motiu de la compareixença policial fou que a l'hora de pintar- les a l'exterior de l'edifici, varen deixar brutes zones comunes del mateix. Que els joves havien entrat a l'interior de l'edifici per quan havia començat a ploure, i desistiren del que havien començat a fer. Que els agents de l'ordre trobaren al quartet de llums de l'Edifici el quadre de la bicicleta marca BTwin, model Rockrider la qual resultà finalment no ser propietat del perjudicat, amb peces desmuntades i altra bicicleta recent pintada de la marca Giant al replà del 3r on viu en Guerrero." III.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal, mitjançant escrit de data 5 d'octubre de 2017, va formular recurs contra el referit acord, sol·licitant la seva revocació en el sentit de condemnar al menor Guerrero com autor responsable del delicte major de furt amb escalament, a les mesures educatives de llibertat vigilada amb assistència educativa durant un període de 18 mesos i d'avaluació i/o seguiment de tractament mèdic prop de l'UCA per consum de cànnabis i altres tòxics durant un període d'un any o fins l'alta mèdica, i de tractament psicològic pel mateix període, condemnant-lo subsidiàriament amb la seva progenitora a indemnitzar al perjudicat en la suma de 1.380 euros, així com el pagament de les despeses processals causades. Fa valdre que la prova indiciària obrant en autes i la que en resultà de la prova practicada durant la vista oral és suficient per acreditar l'autoria i culpabilitat del menor del delicte pel quin venia acusat, compte tingut ensems que la versió donada pel menor dels fets d'autes és incoherent, poc versemblant i dirigida conscientment a no poder-se verificar, excusant la possessió de les bicicletes per la seva part en terceres persones no identificables. IV.- RESULTANT: que la defensa del menor Guerrero s'ha oposat al recurs formulat pel Ministeri Fiscal, manifestant que del conjunt de la prova practicada no es desprenen indicis amb abast suficient per determinar l'autoria dels fets d'autes. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que en conformitat amb el principi de presumpció d'innocència, previst a l'article 5 de la Declaració Universal del Drets Humans, a l'article 6.2 del Conveni Europeu per a la Protecció dels Drets Humans i de les Llibertats Fonamentals i a l'article 10.2 de la Constitució del Principat, tota declaració de culpabilitat ha d'ésser fonamentada en una activitat probatòria de càrrec, vàlidament practicada i de la que en resulti la realitat dels fets que s'imputen i la participació de l'acusat en els mateixos. En les circumstàncies d'autes no es desprèn prova suficient per reunir els elements de la infracció, no havent-hi coincidència entre les bicicletes furtades els dies anteriors en l'Edifici de la Parròquia de la Massana i les dues bicicletes que pintà en Guerrero en companyia del tal À., del qual no s'ha encarregat la Policia de localitzar-lo. Malgrat els nombrosos antecedents del menor Guerrero per furts, el Servei de Policia no ha pogut relacionar cap empremta dels qui manllevaren les bicicletes d'allà on es trobaven, en quines circumstàncies això va ocórrer -doncs s'ignora si realment hi hagué escalament o no-, així com tampoc s'ha pogut localitzar una d'aquelles ni s'ha pogut demostrar que la situada al replà del tercer pis fos la furtada. El Ministeri Fiscal al·lega i fonamenta la seva acusació en el fet de que a les diligències practicades n'apareix que malgrat no hi ha una prova directa conforme el menor Guerrero va furtar les dues bicicletes, hi ha nombrosos indicis, declaracions inversemblants, incoherents o molt vagues del menor que fan pensar que va cometre la infracció de furt amb escalament i que va inventar l'existència de l'amic de la seva mare que li hauria fet el pretès regal d'una bicicleta. Però malgrat una forta probabilitat de culpabilitat o implicació del menor en els fets, no existeix una total certitud de culpabilitat. Per tant, el dubte ha d'ésser interpretat a favor de l'acusat en aplicació de l'adagi in dubio pro reo. Procedeix doncs, confirmar l'absolució pronunciada en primera instància. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, acorda: 1.- Desestimar el recurs interposat pel Ministeri Fiscal. 2.- Confirmar íntegrament l'acord dictat pel Tribunal Col·legiat de Menors de data 7 de setembre de 2017 en la causa de referència. 3.- Declarar d'ofici el pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instància. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al Tribunal Col·legiat de Menors, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.