Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STSJ Andorre (Sala Penal), 19 février 2018, ROJ STSJAD 38/2018 (ECLI:AD:TSJADAD:2018:38) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Penal), sentència n° 8-2018, 19 février 2018, recours n° 77/17, ROJ STSJAD 38/2018 (ECLI:AD:TSJADAD:2018:38) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par ordonnance pénale du 20 mars 2014, M. Ferrer a été déclaré coupable d'un délit mineur de possession de marihuana (article 282.2 du Code pénal) et d'une contravention pénale de consommation de marihuana (article 499 du même code). Il a été condamné à trois mois de prison conditionnelle qualifiée, assortis d'une obligation de suivi médical auprès de l'Unité de conduites addictives (UCA) jusqu'à l'obtention d'un certificat d'aptitude, d'un délai de suspension de deux ans et d'une amende de 500 euros. Cette ordonnance est devenue ferme et exécutoire faute d'opposition des parties. Le 17 octobre 2017, le Batlle instructeur, dans le cadre de l'exécution, a partiellement révoqué la condamnation en fixant la durée de la peine de prison à un mois, puis a substitué cette peine par deux mois Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **STSJAD ANDORRA, a 19 de febrer del 2018 - ROJ: STSJAD 38/2018**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11533670"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11533670"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? d<br>Fátima Ramírez Souto<br> </p> <div id="cuerpo-encabezamiento" class="loaded"> <p id="encab-1">TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA</p> <p id="encab-2">Sala Penal</p> <p id="encab-3">Núm. de causa: 2830052/2014 Núm. de rotlle: TSJP-0000077/2017</p> <p id="encab-4">SENTÈNCIA 8-2018</p> <p id="encab-5">PARTS:</p> <p id="encab-6">Recurrent: MINISTERI FISCAL Recurrent: Sr. Ferrer Advocat: Sra. Águila</p> <p id="encab-7">COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:</p> <p id="encab-8">President: M. I. Sr. Yves Picod Magistrats: M. I. Sra. Marie C??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STSJAD 38/2018"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STSJAD ANDORRA, a 19 de febrer del 2018 - ROJ: STSJAD 38/2018**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

SENTÈNCIA 8-2018 PARTS: Recurrent: MINISTERI FISCAL Recurrent: Sr. Ferrer Advocat: Sra. Águila COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: M. I. Sr. Yves Picod Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, dinou de febrer de dos mil divuit. En els recursos d'apel·lació interposats contra l'aute de data 17 d'octubre de 2017 dictat per l'Hble. Batlle en el marc de l'execució de l'ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida pel delicte menor de possessió de droga tòxica marihuana i la contravenció penal de consum de marihuana, els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. I. Sra. Marie Conte. ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que per ordenança penal de data 20 de març de 2014 es va condemnar Ferrer com a autor responsable d'un delicte menor de possessió de droga tòxica marihuana i d'una contravenció penal de consum de marihuana, tipificats i penats als articles 282.2 i 499 del Codi Penal, a una pena de 3 mesos de presó condicional qualificada a efectuar un examen mèdic prop de la Unitat de Conductes Addictives i seguiment mèdic fins l'alta, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i multa de 500 euros. Dita ordenança penal va esdevenir ferma i executiva en no formular les parts oposició a la mateixa. II.- RESULTANT: que mitjançant aute de data 17 d'octubre de 2017, l'Hble. Batlle va decidir: "Primer. Revocar parcialment la condemna de tres mesos de presó condicional qualificada imposada a Ferrer, per Ordenança Penal dictada el 20 de març del 2014, fixant-se el termini de compliment de dita pena en UN (1) MES DE PRESÓ. Segon. Substituir la pena d'UN (1) MES DE PRESÓ per DOS (2) MESOS D'ARREST NOCTURN a complir al Centre Penitenciari." III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació el Ministeri Fiscal, interessant que no s'acordi la substitució de pena. Manifesta que les disposicions de l'article 65.2 del Codi Penal no preveuen la substitució de pena d'ofici, determinant que la mateixa s'ha d'atorgar "a instància de part" i "mitjançant aute raonat". Considera a més que la resolució objecte de recurs no és conforme a les disposicions dels articles 64.3 i 65.2 del Codi Penal. S'oposa al recurs formulat per la defensa del condemnat, posant en relleu la situació d'incompliment parcial de la condemna, recorreguda pel propi condemnat. IV.- RESULTANT: que també interposa recurs d'apel·lació la defensa de Ferrer sol·licitant que es dicti sentència no donant lloc a la revocació de la condemna. Observa que segons informe mèdic emès en data 7 d'agost de 2017 el Sr. Ferrer es troba vinculat al servei de la UCA des del mes de gener de 2017, indicant que el mateix presenta una abstinència a l'alcohol d'un any d'evolució, que el condemnat té una feina que ha de començar al mes de novembre de 2017 i que la revocació de la pena suposaria un greu perjudici pel mateix. S'oposa al recurs formulat pel Ministeri Fiscal, sostenint que l'Hble. Batlle podia d'ofici revocar parcialment la suspensió de la condemna i modificar les condicions de la mateixa. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: pel que fa la revocació parcial de la condemna imposada per l'ordenança penal de data 20 de març de 2014, que l'article 64.4 del Codi Penal disposa que "en cas d'incompliment de les condicions de la suspensió el tribunal, d'ofici o a instància del Ministeri Fiscal, pot acordar la revocació parcial o total de la suspensió de la condemna o la modificació de les condicions". L'ordenança penal de data 20 de març de 2014, notificada el mateix dia, imposa al condemnat una pena de presó de 3 mesos, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, condicionada al seguiment d'un tractament mèdic fins l'alta prop de la UCA. No és discutit, ni tant sols pel condemnat que, fins el mes de gener de 2017 el Sr. Ferrer només va restar vinculat al Servei de la UCA de març a juny de 2015 i que no ha seguit de manera adequada -segons els certificats aportats- el seguiment pautat, en tot cas de manera intermitent i doncs sense eficàcia, quan li ha convingut i sempre per raó dels advertiments efectuats pel Batlle. De fet ha començat a seguir el tractament, segons l'informe del Dr. Carranza en data 7 d'agost de 2017, amb vinculació real al Servei de la UCA des del mes de gener del 2017, o sigui quasi 3 anys després de la notificació de la condemna i de la seva obligació. En aquestes condicions, i a pena de privar de tot efecte la pena de presó condicional qualificada, l'aute de la revocació parcial impugnada ha de ser confirmat, observant que l'Hble. Batlle, en revocar només un mes de presó, ha tingut en compte els esforços, malauradament tardans, complerts pel condemnat per desvincular-se de la seva addicció. II.- CONSIDERANT: pel que fa la substitució de pena impugnada pel Ministeri Fiscal, convé destacar en primer lloc que l'article 65.2 del Codi Penal no autoritza la jurisdicció a procedir d'ofici a la substitució de pena, imposant al contrari que aquesta s'atorgui "a instància de part" i demés, "mitjançant aute raonat", és a dir, exposant les circumstàncies personals del condemnat i les raons, en base a dites circumstàncies, de la substitució de pena. L'article 64.4 del Codi Penal dona poder al Tribunal, d'ofici, per acordar la revocació parcial o total de la condemna o "la modificació de les condicions", i només fa referència a les condicions de la suspensió, és a dir les obligacions enunciades a l'article 62 del Codi Penal, que condicionen la suspensió. En el cas d'autes, l'Hble. Batlle, acordant d'ofici la substitució de pena i sense raonar la seva resolució, s'ha extralimitat els seus poders. En fi, l'article 55 del Codi Penal, instaurant una substitució automàtica de la pena de presó inferior a tres mesos no és aplicable, ja que la pena de presó imposada a Ferrer no és la d'un mes que només deriva d'una revocació parcial de la pena inicialment pronunciada de tres mesos de presó, de la qual l'execució resta suspesa durant un termini de dos anys. Procedeix doncs revocar l'aute recorregut, pel que fa a la substitució de la pena. III.- CONSIDERANT: que la resolució recorreguda ha de ser parcialment reformada. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- Estimar el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal. 2.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Ferrer. 3.- Revocar parcialment l'aute de data 17 d'octubre de 2017 dictat per l'Hble. Batlle instructor en la causa executòria 2830052/2014, en el sentit de no acordar la substitució de la pena d'un mes de presó ferma revocada al condemnat d'un (1) mes de presó ferma revocada al condemnat Ferrer. 3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa a la Batllia, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.