Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STSJAD 39/2018, Sala Penal, 19 février 2018 (ECLI:AD:TSJADAD:2018:39) > Décision commentée : STSJAD 39/2018, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 19 février 2018 (ECLI:AD:TSJADAD:2018:39) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par ordonnance pénale du 1er juin 2017, M. Macias a été déclaré coupable de lésions dolosives ayant nécessité un traitement médical postérieur à la première assistance, de conduite téméraire avec danger concret pour les personnes et de dommages dolosifs. Il a été condamné à six mois de prison conditionnelle qualifiée, assortis d'un délai de suspension de deux ans, d Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **STSJAD ANDORRA, a 19 de febrer del 2018 - ROJ: STSJAD 39/2018**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11533671"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11533671"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? cisió i que se li permetés complir un mes d'arrest nocturn a casa seva, adduint que era pare de dos menors i que la pena podria perjudicar la seva conciliació familiar. No obstant això, el Tribunal ha considerat que el Batlle havia actuat correctament atenent les circumstàncies personals i familiars del condemnat, i que la substitució de la pena havia estat feta de manera liberal. Per tant, el recurs d'apel·lació ha estat desestimat i l'aute original ha estat confirmat.</div> </div> <div id="jurisprudencia-webreader-re??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STSJAD 39/2018"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STSJAD ANDORRA, a 19 de febrer del 2018 - ROJ: STSJAD 39/2018**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

SENTÈNCIA 9-2018 PARTS: Recorrent: Sr. Macias Advocat: Sra. Sanç Recorregut: MINISTERI FISCAL COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: M. I. Sr. Yves Picod Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, dinou de febrer de dos mil divuit. En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 5 d'octubre de 2017 dictat per l'Hble. Batlle en el marc de l'execució de l'ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida pels delictes major de lesions doloses que han requerit el seguiment d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència per a la seva curació, menor de conducció temerària amb perill concret per a les persones i menor de danys dolosos, els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el M. I. Sr. Yves Picod. ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que per ordenança penal de data 1 de juny de 2017 es va condemnar Macias com autor responsable del delicte major de lesions doloses que han requerit el seguiment d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència per a la seva curació, dels delictes menors de conducció temerària amb perill concret per a les persones i de danys dolosos, a la pena de sis (6) mesos de presó condicional qualificada a satisfer la responsabilitat civil amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i de privació del permís de conduir per un període de dotze (12) mesos, essent-li d'abonament el temps que el tingué retingut preventivament en aquesta causa, i al pagament de les despeses processals causades (honoraris lletrat defensor) i multa en l'import de tres-cents (300) euros. Dita ordenança penal va esdevenir ferma i executòria el mateix dia en que fou dictada en no formular les parts oposició a la mateixa. II.- RESULTANT: que en el marc de l'execució de la dita resolució, per aute de 5 d'octubre de 2017 l'Hble. Batlle instructor decidí: "Primer.- Revocar parcialment la condemna de sis mesos de presó condicional qualificada imposada a Macias, per Ordenança Penal dictada l'1 de juny de 2017, fixant-se el termini de compliment de dita pena en dos (2) mesos de presó. Segon.- Substituir la pena de dos mesos de presó per la pena de quatre (4) mesos d'arrest nocturn a complir al Centre Penitenciari." III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada del Sr. Macias interessant que es revoqui la resolució i s'imposi al seu defensat el compliment d'un mes d'arrest nocturn ferm a complir en el seu domicili. Posa en relleu que durant la instrucció de la causa complí les condicions sota les quals es trobava la seva llibertat provisional, que és pare de dos menors de curta edat i que el compliment de la pena de quatre mesos d'arrest nocturn a complir al Centre Penitenciari pot perjudicar la seva conciliació amb els fills i la seva esposa. IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, sol·licitant la confirmació de l'aute recorregut. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que l'article 64.3 del Codi Penal disposa que "si el reu és condemnat a una altra pena de privació de llibertat per raó d'un delicte comès dins el període de suspensió, el tribunal ha d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa". II.- CONSIDERANT: que les decisions relatives a la modalitat d'execució d'una pena corresponen a la facultat d'apreciació del Tribunal el qual valora lliurement la modalitat de la pena a aplicar, tenint en compte la gravetat del delicte, el perjudici ocasionat i les circumstàncies personals del condemnat. III.- CONSIDERANT: que el batlle va prendre en consideració el fet que Macias és pare d'un vailet de sis anys i pare recentment d'una nena. Per altra part, precisa que gaudeix d'ocupació laboral estable i ell és l'únic que treballa, en estar de baixa per maternitat la seva esposa, havent de fer front a les despeses familiars. Atenent a les circumstàncies personals i familiars del condemnat, el Batlle considera doncs procedent revocar-li parcialment la condemna de sis mesos de presó condicional qualificada, fixant-se el termini de compliment de dita pena en dos mesos de presó. A més de procedir solament a una revocació parcial, el Batlle aplica les regles de substitució previstes per l'article 65.2 en el cas d'autes, pronunciant una pena d'arrest que no impedeix al recurrent de treballar. El recurrent s'ha beneficiat d'una gran generositat del Batlle que va fer aplicar els textos legals de manera molt liberal. En conseqüència, no pot sol·licitar aquesta substitució més favorable. Ateses les anteriors consideracions, convé desestimar el recurs d'apel·lació formulat pel condemnat. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Macias. 2.- Confirmar l'aute de data 5 d'octubre de 2017 dictat per l'Hble. Batlle instructor en la causa executòria 2080100/2017. 3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa a la Batllia, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.