Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # Juridiction andorrane, STSJAD 246/2018 (16 juillet 2018) > Décision commentée : Juridiction andorrane, — (STSJAD 246/2018 ; ECLI:AD:TSJADAD:2018:246) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par ordonnance pénale du 23 décembre 2017, le batlle de garde a déclaré M. Sanz coupable d'un délit mineur de conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l de sang. Il a été condamné à un mois d'arrêt nocturne avec sursis, assorti d'un délai de suspension de deux ans, à une privation du permis de conduire de seize mois et aux frais de procédure. Aucune partie n'ayant formé opposition, la décision est devenue ferme le jour même. Le 15 février 2018, le condamné a demandé à être autorisé à conduire pour les besoins de son activité professionnelle. Par auto du 6 mars 2018 Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **STSJAD ANDORRA, a 16 de juliol del 2018 - ROJ: STSJAD 246/2018**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11533877"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11533877"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? cab-6">Recurrent: Sr. Sanz</p> <p id="encab-7">Advocat: Sr. Romeu</p> <p id="encab-8">Recorregut: MINISTERI FISCAL</p> <p id="encab-9">COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:</p> <p id="encab-10">President: M. I. Sr. Yves Picod</p> <p id="encab-11">Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte</p> <p id="encab-12">M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto</p> <p id="encab-13">Andorra la Vella, setze de juliol del dos mil divuit.</p> <p id="encab-14">En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 6 de març del 2018 dictat per l'Hble. Batlle instructora en e??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STSJAD 246/2018"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STSJAD ANDORRA, a 16 de juliol del 2018 - ROJ: STSJAD 246/2018**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

SENTÈNCIA 48-2018 PARTS: Recurrent: Sr. Sanz Advocat: Sr. Romeu Recorregut: MINISTERI FISCAL COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: M. I. Sr. Yves Picod Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, setze de juliol del dos mil divuit. En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 6 de març del 2018 dictat per l'Hble. Batlle instructora en el marc de l'execució de l'ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida pel delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb una taxa d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang, els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto. ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que l'Hble. Batlle en funcions de guàrdia va dictar ordenança penal en data 23 de desembre del 2017, en la causa de referència, per la qual es condemnà a Sanz com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang, imposant-li la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i 16 mesos de privació del permís de conduir, així com les despeses processals causades. Dita resolució va esdevenir ferma la mateixa data en que es va dictar, en no formular les parts oposició a la mateixa. II.- RESULTANT: que en el marc de l'execució de la dita ordenança penal, i subseqüent a la petició formulada per la representació lletrada del condemnat Sanz de data 15 de febrer del 2018, l'Hble. Batlle instructora dictà aute de data 6 de març del 2018 amb la següent part dispositiva: "PRIMER.- No donar lloc a la petició efectuada pel lletrat del condemnat Sanz per escrit de data 15.02.18 i no autoritzar-lo a conduir vehicles automòbils, per desenvolupar les seves tasques laborals. SEGON.- Notificar la present resolució a l'interessat i al Magnífic Ministeri Fiscal." III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute va interposar recurs d'apel·lació la representació lletrada del condemnat Sanz, interessant que es revoqui la resolució recorreguda i es possibiliti al seu defensat conduir per motius laborals de 4:30 a 12:00 hores, de 14:00 a 14:30 hores i de 22:30 a 23 hores. IV.- RESULTANT: que per informe de data 4 de maig del 2018 el Ministeri Fiscal s'ha oposat al recurs, tot sol·licitant que es confirmi l'aute recorregut per entendre que donades les circumstàncies personals i de conducta del condemnat així com les circumstàncies específiques de la conducció i el control pel Servei de Policia, s'evidencia que la seva conducció constitueix un perill per al trànsit i que ha de prevaldre la seguretat dels usuaris de la via pública i del propi condemnat sobre les seves necessitats laborals i personals. V.- RESULTANT: que en l'acte de la vista oral celebrada el 21 de juny del 2018, les parts van formular les al·legacions que van considerar més adients a la defensa de llurs interessos. VI.- RESULTANT: que mitjançant escrit de data 27 de juny del 2018, la representació lletrada del Sr. Sanz va aportar als autes dos certificats emesos per les empreses X i ORG_0 per les que treballa el seu defensat, tot reiterant la petició d'autoritzar-lo a conduir el següent horari: de 4:30 a 12:00 hores, de dilluns a dissabte, per a poder repartir el diari per compte de Y, SA; de 14:00 a 14:30 hores i de 22:30 a 23:00 hores, de dilluns a dissabte, per a poder desplaçar-se del seu domicili a la seva feina situada a l'X de La Massana. Que havent donat trasllat del susdit escrit al Ministeri Fiscal, per informe de data 28 de juny del 2018 continua oposant-se a les pretensions del recurrent i sol·licita que es confirmi l'aute recorregut. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que l'article 208 apartat primer del Codi de Procediment Penal disposa que "El compliment a Andorra de les penes privatives i restrictives de llibertat s'ajusta al que disposen les lleis especials i els reglaments corresponents. En matèria de privació del permís de conduir, el tribunal o el batlle competent per executar la sentència o l'ordenança penal pot fer ús de les facultats que l'article 110.2.c atorga al batlle instructor." L'article 110 apartat 2 lletra c) del mateix text legal disposa que "El batlle pot imposar l'obligació d'abstenir-se de conduir vehicles automòbils amb entrega del permís de conduir. En el cas que durant la instrucció de la causa es permeti a l'interessat conduir per treballar, cada dia ha de ser comptat com a mig dia de retirada del permís." La combinació d'ambdós preceptes atribueix al batlle o tribunal la facultat d'autoritzar a conduir per treballar al condemnat a la pena de privació del permís de conduir. Es tracta d'una facultat discrecional per a quin exercici s'ha de valorar no només la necessitat que tingui el condemnat de conduir per a exercir el seu treball, sinó també altres circumstàncies, com el risc per a la seguretat vial que pot representar l'autorització per conduir deduïda, entre altres elements, la gravetat de la conducta per la que ha estat condemnat o l'existència d'anteriors condemnes per delictes contra la seguretat del trànsit, tenint en compte que les necessitats laborals de l'autor dels fets no poden prevaldre sobre l'objectiu de garantir la seguretat dels usuaris de la via pública. II.- CONSIDERANT: que en el cas enjudiciat el Batlle denega a Sanz l'autorització per conduir en horari laboral per a garantir la seguretat dels usuaris de la via, la qual es va veure afectada per la conducció sota els efectes de l'alcohol del recurrent, qui va col·lidir el seu vehicle amb la motocicleta que circulava davant quan es va aturar en un pas de vianants. Efectivament la conducta del Sr. Sanz va afectar la seguretat vial, produint-se una situació de risc per la seva conducció sota els efectes de l'alcohol que es va concretar en la producció d'un accident amb danys materials. Però d'aquesta conducta no es pot deduir directament l'existència del risc de que el Sr. Sanz torni a posar en perill la seguretat vial si és autoritzat a conduir per a realitzar la seva feina, tenint en compte que és la primera vegada que ha estat condemnat, que els fets van succeir fora del seu horari laboral i que ha reconegut la seva responsabilitat, el que fa que la possibilitat de que torni a reincidir no es presenti com de probable concurrència, màxim quan no consta que tingui problemes d'addicció a l'alcohol. El Sr. Sanz ha acreditat que treballa de repartidor de premsa, segons certificat de l'empresa ORG_0, i que necessita conduir en el seu horari laboral, que és de 4.30 h. a 12 h. de dilluns a dissabte. També ha acreditat el recurrent que treballa de cuiner a l'X de La Massana des de les 14.30 h. a les 22:30 h. però no ha demostrat que no disposi d'un mitjà de transport alternatiu al seu vehicle particular per a desplaçar-se a la feina. Procedeix, en conseqüència autoritzar a Sanz a conduir de 4.30 h. a 12 h. de dilluns a dissabte. Cal observar que aquesta autorització permet treballar al Sr. Sanz, sense buidar la pena del seu contingut, tota vegada que cada dia compta com a mig dia de pena de retirada de permís, com ha estat previst en la legislació. III.- CONSIDERANT: que el recurs ha de ser parcialment estimat i les costes es declaren d'ofici. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- Estimar en part el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Sanz. 2.- Revocar l'aute de data 3 de març del 2018 dictat per l'Hble. Batlle instructor en el marc de l'execució de l'ordenança penal dictada en la causa de referència i, en conseqüència, autoritzar el Sr. Sanz a conduir de dilluns a dissabte de 4.30 h. a 12 h. 3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa a la Batllia, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.