Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STSJAD 371/2018 : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 20 septembre 2018 > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, sentència 59-2018, 20 septembre 2018, ROJ STSJAD 371/2018, ECLI:AD:TSJADAD:2018:371 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, elle a été complétée à partir des mentions figurant dans le texte de la décision.* ## Faits et procédure Par une ordonnance pénale (*Ordinança Penal*) du 13 juin 2017, M. Álvarez a été déclaré auteur responsable d'un délit majeur de lésions commis au moyen d'objets ou de moyens présentant un risque de lésions plus graves pour la victime. Il a été condamné à trois mois d'emprisonnement conditionnel qualifié, assortis de l'obligation de suivre un traitement médical adapté à sa pathologie jusqu'à sa sortie médicale ou pendant quatre ans. Le délai de suspension de la condamnation a été fixé à quatre ans. Saisi à la requête du Ministère public, le juge d'instance (*Batlle*) a, par un aute du 2 avril Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **STSJAD ANDORRA, a 20 de setembre del 2018 - ROJ: STSJAD 371/2018**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11534002"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11534002"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? adherència del condemnat a la mesura imposada justifica la revocació total de la suspensió de la condemna.</div> </div> <div id="jurisprudencia-webreader-read" class="texto"> <span id="initDoc-jurisprudencia" class="h2">Sentència</span> <br> <p id="mag-jurisprudencia"> <span class="negrita">Magistrats</span> </p> <p id="jur-magistrados">Marie Conte<br>Yves Picod<br>Fátima Ramírez Souto<br> </p> <div id="cuerpo-encabezamiento" class="loaded"> <p id="encab-1">TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA</p> <p id="encab-2">Sala Penal</p> <p id="enc??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STSJAD 371/2018"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STSJAD ANDORRA, a 20 de setembre del 2018 - ROJ: STSJAD 371/2018**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

SENTÈNCIA 59-2018 PARTS: Recurrent: Sr. Álvarez Advocada: Sra. Almansa Recorregut: MINISTERI FISCAL COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: M. I. Sr. Yves Picod Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, vint de setembre del dos mil divuit. En el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute de data 2 d'abril del 2018 dictat per l' Hble. Batlle a la causa de referència, seguida per un delicte major de lesions amb objectes o mitjans amb perill de causar lesions més greus a la víctima, els components de la Sala Penal Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. I. Sra. Marie Conte. ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que mitjançant Ordenança Penal de data 13-6-2017, es condemnà a Álvarez, com autor responsable d'un delicte major de lesions amb objectes o mitjans amb perill de causar lesions més greus a la víctima, a la pena de 3 mesos de presó condicional qualificada a seguir tractament mèdic adequat a la seva patologia fins l'alta mèdica o per un període de 4 anys, amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys. Que mitjançant aute de data 2-4-2018 l'Hble. Batlle, a instància del Ministeri Fiscal, acorda revocar la pena de 3 mesos de presó condicional qualificada imposada a Álvarez, fixant el termini de compliment de dita pena a 3 mesos de presó ferma. II.- RESULTANT: que contra l'esmentat Aute, l'advocada de Álvarez interposa recurs d'apel·lació, sol·licitant la revocació del mateix, en el sentit de que es deixi sense efecte la pena de 3 mesos de presó imposada, subsidiàriament que es modifiquin les condicions inicialment imposades i més subsidiàriament que es revoqui parcialment la condemna, manifestant que: a la vista de la situació personal i social del condemnat, el seu ingrés al Centre Penitenciari seria molt perjudicial per la seva evolució. el Sr. C. que presenta un grau de menyscabament de la C. d'un 37%, ha complert parcialment les condicions imposades en l'Ordenança Penal de data 13-6-2017, doncs va acudir a les visites durant els mesos de juny fins a setembre de 2017, i que està intentant mantenir una vida independent i desfer-se de les seves adicions. III.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs interposat, observant que es desprèn dels informes obrant en autes que el condemnat no va complir el tractament mèdic a l'UCA, imposat per la decisió condemnatòria i va modificar el seu domicili sense haver donat coneixement a l'Hble. Batlle. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que l'article 64.4 del Codi Penal disposa que "en cas d'incompliment de les condicions de la suspensió el tribunal, d'ofici o a instància del M.I. Ministeri Fiscal, pot acordar la revocació parcial o total de la suspensió de la condemna o la modificació de les condicions". II.- CONSIDERANT: que no es discuteix en primer lloc, que el condemnat hagi modificat el seu domicili sense haver donat coneixement a l'Hble Batlle, tal i com es desprèn de la diligència de recerca de domicili i de la citació obrant en autes, infringint així l'obligació aplicada de manera general a la mesura de suspensió prevista a l'article 64.2 del Codi Penal, de no traslladar la seva residència sense posar-ho en coneixement del tribunal. En segon lloc, es desprèn dels informes obrant en autes pel que fa a l'obligació de seguir tractament mèdic; que el condemnat Álvarez va acudir a la primera visita a l'UCA el dia 6-6-2017, diagnosticant-li entre altres "un trastorn per consum de cànnabis greu i un trastorn per consum de cocaïna lleu" , fixant-se en aquell moment el seguiment d'un pla terapèutic adequat. que el dia 17-7-2017 Álvarez va acudir a la visita programada amb el psicòleg sota els efectes del cànnabis, presentant "una reacció impulsiva i agressiva verbalment". que l'interessat va acudir per darrera vegada a les visites programades en data 28-9-2017, no assistint a les mateixes els mesos següents, desvinculant-se unilateralment de l'UCA. que a més, es desprèn de la nota informativa elaborada en data 15- 3-2018 pel Ministeri d'Afers Socials, Justícia i Interior, la poca implicació i la nul·la col·laboració del condemnat i el refús del mateix per rebre qualsevol tipus d'acompanyament des de l'àrea d'Atenció a les persones i a les famílies, essent impossible efectuar una intervenció socioeducativa, no acceptant cap intervenció ni acomplint el pla de treball establert. De tot l'esmentat se'n pot deduir, que el condemnat no ha complert de cap manera l'obligació de tractament imposada, que no manifesta cap intenció de complir-la, doncs demana al contrari una modificació (és a dir, una suspensió) de l'obligació de tractament, tot i que aquesta sigui perfectament adaptada a la seva situació i que per tal no hi ha lloc a modificar-la o suprimir-la. En aquestes condicions i compte tingut la total absència d'adhesió del condemnat a la mesura imposada, s'imposa acordar la revocació total de la suspensió de la condemna, observant que l'obligació de tractament tenia per objecte no només la reinserció del condemnat, sinó també evitar una eventual reiteració del delicte. III.- CONSIDERANT: per tot l'esmentat, procedeix desestimar el recurs i confirmar íntegrament l'Aute recorregut. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- Desestimar el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada del Sr. Álvarez. 2.- Confirmar en tots els seus extrems l'Aute de data 2 d'abril del 2018 dictat pe l'Hble. Batlle en la causa de referència. 3.- Condemnar al recurrent al pagament de les despeses processals causades pel present recurs. Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa a l'Hble. Batlle, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.