STSJAD 43/2019 (ECLI:AD:TSJADAD:2019:43)
Décision commentée : STSJAD 43/2019, Sala Civil, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, 26 février 2019, recours n° 361/18 (ECLI:AD:TSJADAD:2019:43) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Les parties, mariées civilement à Andorre-la-Vieille le 12 octobre 2000, ont cinq enfants. Le litige porte sur quatre d'entre eux, mineurs à la date de la décision (15, 10 et deux jumeaux de 9 ans). L'un des enfants présente un trouble du spectre autistique, variante syndrome d'Asperger, nécessitant une prise en charge renforcée.
Le 26 janvier 2018, le père a saisi le juge, sur le fondement de l'article 63 de la Llei qualificada del matrimoni (LQM), d'une demande de mesures provisionnelles à l'encontre de la mère. La conciliation légalement prévue, tenue le 7 février 2018, n'a pas abouti. Par ordonnance du 9 avril 2018, des mesures provisoires très urgentes ont été prises sur le fondement de l'article 63.6 LQM, notamment la séparation provisoire, l'attribution de la garde au père, la suspension du droit de visite de la mère et une contribution alimentaire de 800 euros mensuels à la charge de celle-ci.
Par décision du 1er août 2018, la juge de première instance a substantiellement fait droit à la demande du père et partiellement à celle de la mère. Elle a maintenu la garde au père, organisé des contacts mère-enfants conditionnés à un suivi psychiatrique et à une thérapie, et fixé la pension alimentaire à 800 euros mensuels (200 euros par enfant), indexée annuellement sur l'IPC, les dépenses extraordinaires (au sens strict) étant partagées par moitié.
La mère a interjeté appel le 23 novembre 2018. Elle ne contestait que le montant de la pension, qu'elle sollicitait de ramener à 600 euros mensuels (150 euros par enfant). Le père et le Ministère public ont conclu au rejet. Par ordonnance du 22 janvier 2019, la Cour a refusé d'admettre la preuve demandée par le père dans ses conclusions en réponse.
Question de droit
La Cour devait déterminer si la pension alimentaire fixée à titre provisionnel à la charge du parent non gardien pouvait être maintenue, alors que l'appelante invoquait une capacité contributive réduite, limitée à une pension d'invalidité, ainsi que des frais de déplacement élevés pour exercer son droit de visite depuis son lieu de résidence actuel.
Plus précisément, deux questions se posaient :
- quels paramètres doivent être mobilisés pour déterminer le montant de la contribution alimentaire du parent non gardien, et selon quelle méthode de pondération ;
- quelle est la portée de la charge de la preuve de l'insuffisance de ressources alléguée par le parent tenu à la contribution, notamment au regard des opérations patrimoniales qu'il a réalisées.
Solution et dispositif
La Cour rappelle d'abord que le montant de la pension est obtenu par la pondération de trois paramètres : « 1) la capacitat econòmica de l'alimentant ; 2) les necessitats dels alimentistes i 3) la capacitat econòmica del progenitor custodi », ce dernier élément ayant pour finalité d'assurer que les deux parents participent à l'entretien des enfants « de manera proporcional a la capacitat econòmica respectiva » (FD III).
Sur le coût des besoins, la Cour relève qu'elle a établi « de manera reiterada » que la couverture des dépenses de base d'un mineur dans la Principauté se situ
Sentència
TSJC.- 0000361/2018 ORIGEN: 4000039/2018 - 00
NIG: 5300542120180000260
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 26 de febrer del 2019
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del magistrat Sr. Vincent Anière i els magistrats Sr. Jaume Tor Porta i Sra. Eulàlia Amat Llari i, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- Per escrit de 26-1-2018, el Sr. Calderón formulava, a l'empara del procediment previst en l'art. 63 de la Llei Qualificada del Matrimoni (en endavant LQM), demanda de mesures provisionals contra la Sra. Montenegro.
II.- En data 7-2-2018, es va celebrar l'acte de conciliació legalment previst, el quin va cloure sense avinença entre les parts continuant-se el procediment pels seus tràmits.
III.- Per Aute de data 9-4-2018 s'adoptaven les següents mesures provisionalíssimes a l'empara de l'art. 63.6 de la LQM:
"La separació provisionalíssima dels esposos;
Atorgar la pàtria potestat dels fills menors Narváez, Vilar, Calderón i Macias conjuntament als seus progenitors.
Atorgar la guarda i custòdia dels menors al pare
No fixar cap règim de visites en favor de la mare.
Establir un ajut econòmic imprescindible a càrrec de la mare de 800 EUR (200 EUR per cada nen), que haurà de satisfer al compte corrent que el pare indiqui, dins els 5 primers dies de cada mes, actualitzable anyalment d'acord amb l'IPC i disposar el pagament de les despeses extraordinàries (en sentit estricte) a càrrec dels progenitors per meitats. Altrament, procedeix donar lloc a la mesura cautelar consistent en l'embargament de la pensió d'invalidesa que percep la Sra. Montenegro de la CASS en l'import mensual de 800 EUR, oficiant a aquest organisme a tal efecte.
L'Atribució de l'ús del domicili familiar i, dels seus objectes, que no siguin personals de la Sra. Montenegro, al pare, Sr. Calderón, Ara bé aquest es troba condicionat a que no s'hagi produït efectivament una compravenda en favor de tercers, aliens al present procés i, sense perjudici de quantes accions tingui el Sr. Calderón per menester accionar contra qui consideri oportú. Altrament procedeix oficiar a les Notaries del Principat per tal informin al respecte d'una eventual venda del què és o era el domicili familiar, situat al XXXX i, cas de que aquesta no s'hagi produït, per tal de donar a conèixer la càrrega que pesa sobre aquest bé.
Desestimar els restants pediments del Sr. Calderón.".
IV.- Una volta practicats els mitjans de prova en el procediment principal i evacuades per les parts les conclusions, en data 1-8-2018, la Sra. Batlle dictava Aute amb la següent part decisòria:
"DECIDEIX: Estimar substancialment la demanda presentada pel Sr. Calderón a l'atenció de la Sra. Montenegro, en data 26 de gener del 2018 i, parcialment la demanda interposada per aquesta darrera a l'atenció del primer per escrit del 25 de maig del 2018 i, adoptar les següents mesures provisionals:
La separació provisional dels esposos;
Atorgar la pàtria potestat dels fills menors Narváez, Vilar, Calderón i Macias conjuntament als seus progenitors.
Atorgar la guarda i custòdia dels menors al pare
Establir uns contactes materno-filials, si bé condicionats:
A l'acreditació per part de la Sra. Montenegro del tractament i seguiment psiquiàtric;
I, al seguiment per part de la psicòloga Martin dels menors, com també dels seus progenitors i, el sotmetiment urgent a teràpia per aconseguir el restabliment progressiu del vincle materno-filials;
El tot perquè una volta acreditada per part de la Sra. Montenegro la seva situació de salut i, es determini que els menors disposen d'unes eines per assimilar la situació i, s'hagi establert el degut marc i estructura per pautar l'inici d'unes trobades, es puguin encetar aquestes, de manera que mare i fills puguin retrobar-se dues vegades al mes, des del divendres al dimarts, sense pernocta, anant a buscar la Sra. Montenegro els menors a l'escola el divendres i retornant-los al domicili patern al vespre, a les 20 hores; El cap de setmana des de les 9 hores fins a les 20 hores; El dilluns al matí, recollint-los al domicili patern per dur-los a l'escola i, recollint-los el mateix dia a la sortida a l'escola fins a les 20 hores; I finalment els dimarts al matí, recollint-los al matí al domicili del pare per dur-los a escola.
Establir una pensió d'aliments a càrrec de la mare de 800 EUR (200 EUR per cada nen), que haurà de satisfer al compte corrent que el pare indiqui, dins els 5 primers dies de cada mes, actualitzable anyalment d'acord amb l'IPC i disposar el pagament de les despeses extraordinàries (en sentit estricte) a càrrec dels progenitors per meitats. Altrament, procedeix mantenir la mesura cautelar consistent en l'embargament de la pensió d'invalidesa que percep la Sra. Montenegro de la CASS en l'import mensual de 800 EUR.
Desestimar els restants pediments del Sr. Calderón..
Quedant ben entès que qualsevol incidència significativa sobre l'estat de les menors s'haurà de comunicar a aquesta Batllia;
No hi ha lloc a efectuar cap pronunciament en costes judicials".
V.- Contra aquesta darrera Resolució, la representació processal de la Sra. Montenegro articulava recurs d'apel·lació presentant amb data registre del 23- 11-2018 el seu escrit de conclusions interessant la seva revocació parcial i sol·licitava que la contribució de la seva representada als aliments dels fills menors s'havia de fixar en la suma de 600.- EUR mensuals (150.- EUR per cada fill) que s'hauria de satisfer al compte que el pare indiqués, dins dels 5 primers dies de cada mes, actualitzable anyalment d'acord amb l'IPC i disposar el pagament de les despeses extraordinàries (en sentit estricte) a càrrec dels progenitors per meitat, el tot sense fer pronunciament al respecte de les costes.
Tant el Sr. Calderón com el Ministeri Públic s'han oposat al recurs d'apel·lació plantejat.
VI.- Per Aute de 22-1-2019, es decidia no donar lloc a la pretensió probatòria adduïda pel Sr. Calderón mitjançant l'escrit de contesta a les conclusions.
Ha actuat com a magistrat ponent el Sr. Jaume Tor Porta.
FONAMENTS DE DRET
I.- La representació processal de la Sra. Montenegro s'alça exclusivament contra l'Aute al respecte dels aliments que fixa a alçada de 800.- EUR (200.- EUR per fill). En aquest sentit sosté que la seva capacitat econòmica era molt limitada, cenyint-se a la pensió d'invalidesa que percebia de la CASS sense que es trobés capacitada per a desenvolupar cap mena d'activitat professional complementària per raó des patologies que presentava. Afegia que en l'actualitat residia a Mallorca de manera que per a poder veure els seus fills en els caps de setmana que li corresponia, incorria en unes despeses molt elevades que oscil·laven entre 300 i 400.- EUR per cada desplaçament.
Finalment referia que la Sra. Batlle no havia valorat les necessitats personals de la seva representada alhora de fixar la pensió d'aliments.
II.- Resulta incontrovertit que els avui litigants varen contreure matrimoni civil a Andorra la Vella en data 12-10-2000, tenint cinc fills, un d'ells ja major d'edat i independent econòmicament dels seus pares (ENTITY_10). Els restants quatre (Narváez, Vilar, Calderón i ENTITY_9), tenen respectivament 15, 10 i els dos darrers 9 anys (són bessons). Afegirem que en Narváez, presenta un trastorn del espectre autista, en la variant de síndrome d'Asperger, que requereix d'una cura i atenció reforçada.
Tampoc es discuteix que en el decurs del procediment judicial, la Sra. Montenegro sortia d'Andorra, traslladant la seva residència a les Illes Balears. En aquest context, venia l'apartament del que era propietària a Andorra indret en que s'ubicava el domicili familiar, i adquiria amb la seva actual parella sentimental, una unitat immobiliària a Palma de Mallorca.
Des d'una perspectiva econòmica estricta resulta degudament provat que els ingressos de la recurrent ascendeixen a la suma mensual de 1.634,91.- EUR nets mensuals que provenen de la pensió d'invalidesa que percep de la CASS, i que aquells que percep el Sr. Calderón, provenen del seu salari que ascendeix a 1.894,31.- EUR nets mensuals de manera que en definitiva, els ingressos de la Sra. Montenegro suposen el 46% dels ingressos globals dels dos litigants i els del Sr. Calderón el 54%.
III.- Endinsant-nos en l'examen dels greuges concrets que la part ha introduït en aquesta alçada al respecte de la decisió recorreguda, hem de recordar que l'import de la pensió d'aliments a càrrec del progenitor no custodi s'obté a través de la ponderació entre els següents paràmetres: 1) la capacitat econòmica de l'alimentant; 2) les necessitats dels alimentistes i 3) la capacitat econòmica del progenitor custodi, element aquest darrer que s'introdueix amb la finalitat d'assegurar que ambdós progenitors participin en el sosteniment dels seus fills de manera proporcional a la capacitat econòmica respectiva.
Hem pogut establir de manera reiterada que la cobertura de les despeses bàsiques d'un menor al Principat d'Andorra té un cost que es situa entre 600 i 800.- EUR. En aquesta eventualitat, no pot considerar-se que la pensió d'aliments fixada per la Sentència recorreguda (200.- EUR per fill) a càrrec de la mare sigui excessiva, i és que la mateixa és fins i tot inferior a la quantitat de 276.- EUR que resultaria d'una distribució estrictament proporcional en funció dels ingressos propis efectuada sobre la base de 600.-EUR. Aquesta precisió permet considerar que la jutjadora va ponderar adequadament la capacitat econòmica de la recurrent alhora de fixar la pensió. Afegirem en aquesta alçada, que la diferència entre l'import de la pensió establerta i aquell import abans indicat resultant d'una proporcional estricta li permet subvenir al cost dels desplaçament des del seu lloc de residència actual per a poder veure els seus fills menors en caps de setmana alterns.
D'altra part s'ha de destacar que la Sra. Montenegro quan va sortir del Principat d'Andorra va vendre la unitat immobiliària que li pertanyia a Andorra la Vella (foli 286) i alhora n'adquiria altre a Palma de Mallorca amb la seva actual parella sentimental. És cert que es desconeix l'import econòmic d'aquestes operacions, no obstant la Sra. Montenegro no tant sols no l'ha justificat amb el benentès que gaudia de plena facilitat probatòria per a fer-ho, sinó que fins i tot ha esborrat el preu que figura en el títol de la unitat immobiliària adquirida a Espanya. En aquesta eventualitat, la realitat d'aquella precarietat econòmica que ara invoca no es pot considerar que resulti acreditada.
En conseqüència, la pensió d'aliments fixada a càrrec de la Sra. Montenegro intervé de conformitat a dret i a les circumstàncies concurrents de manera que el recurs d'apel·lació que la mateixa interposa ha de ser rebutjat.
IV.- Atesa la naturalesa del procediment no es fa expressa imposició de costes malgrat la desestimació del recurs, en virtut de la facultat que atorga als Tribunals el capítol X de la Novel·la 82.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Montenegro contra l'Aute d'1-8-2018 que confirmem íntegrament, i sense fer especial pronunciament pel que fa a les costes d'aquesta alçada.
Aquesta resolució és ferma i executiva.
Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE