Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STSJAD 197/2019 (ECLI:AD:TSJADAD:2019:197) > Décision commentée : STSJAD 197/2019, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 19 juillet 2019 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le conducteur d'un véhicule, prénommé Ricart dans la décision, a été poursuivi pour le délit mineur de lésions par imprudence grave. Les faits, tels qu'ils sont retenus par le tribunal de première instance (Tribunal de Corts), se sont produits le 24 août 2015, vers 19h55, sur la Carretera General n° 3, en direction d'Ordino. Une collision est survenue entre le véhicule et une piétonne qui traversait la chaussée sur un passage piéton. La décision précise qu'il n'a pas pu être établi si c'est le véhicule qui a heurté la piétonne ou l'inverse. La victime a subi plusieurs blessures aux genoux, nécess Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **STSJAD ANDORRA, a 19 de juliol del 2019 - ROJ: STSJAD 197/2019**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11536598"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11536598"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? <p id="encab-14">En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 18 de desembre de 2018, dictada pel Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delicte menor de lesions per imprudència greu. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.</p> </div> <span class="h2">ANTECEDENTS DE FET</span> <p id="anteced-1">I.- RESULTANT: Que el Tribunal de Corts va dictar sentència de d??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STSJAD 197/2019"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STSJAD ANDORRA, a 19 de juliol del 2019 - ROJ: STSJAD 197/2019**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

SENTÈNCIA 30-2019 PARTS: Apel·lant: Sra. Badía Advocada: Sra. Duque Apel·lat: Sr. Ricart Advocada : Sra. Pera Apel·lat: MINISTERI FISCAL COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: Sr. Yves Picod Magistrades: Sra. Marie Conte Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, dinou de juliol de dos mil dinou. En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 18 de desembre de 2018, dictada pel Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delicte menor de lesions per imprudència greu. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod. ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: Que el Tribunal de Corts va dictar sentència de data 18 de desembre de 2018 amb la següent part dispositiva: "Absoldre el processat Ricart del delicte menor de lesions per imprudència greu del que venia acusat, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil i declarant d'ofici les despeses processals causades". II.- RESULTANT: Que la sentència es recolza en els següents fets provats: "que en data 24 d'agost del 2015, vers les 19h55, el processat Ricart, circulava conduint el vehicle marca XXX model XXX matrícula espanyola XXX propietat de R.C.S. i assegurat a la companyia XXX, per la Carretera General núm. 3 en direcció ascendent de La Massana vers Ordino. En arribar a l'alçada del punt quilomètric 7, al davant de la caserna de bombers, es produí una col·lisió entre dit vehicle i la vianant Badía que creuava la calçada pel pas de vianants existent en aquell indret, de dreta a esquerra segons el sentit de circulació del vehicle, sense que s'hagi pogut determinar si fou el vehicle qui col·lidí contra la vianant o al revés. A conseqüència dels fets, Badía patí dues ferides contuses a la cara anterior del genoll dret, ferida petita a la cara anterior del genoll esquerre, canvis posttraumàtics a la regió interna del genoll dret amb presència d'extens seroma/hematoma per laceració del teixit subcutani, focus contusiu ossi centimètric al quadrant superointern de la ròtula i esquinç de grau I-II de l'aleró femororotulià interna que requeriren tractament mèdic posterior, havent de sotmetre's la Sra. R. a una ressonància magnètica per determinar l'abast de les ferides causades i a la cura i la sutura de les dues ferides del genoll dret, tot aquest tractament necessari per a la curació de les ferides sofertes. La CASS a l'igual que la Sra. R. reclamen pels perjudicis soferts" . III.- RESULTANT: Que contra aquesta resolució la part civil va interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies següents a la notificació, sol·licitant la condemna penal del conductor que va atropellar al mig de la calçada a la Sra. R. en el pas de vianants, i reiterant la seves demandes de responsabilitat civil. IV.- RESULTANT: Que el Ministeri Fiscal no ha formulat cap recurs però s'adhereix al contingut del recurs de la part civil V.- RESULTANT: Que la defensa del Sr. R. explica que no ens trobem davant una actuació imprudent comesa pel seu defensat, sinó que la causa única i eficient de l'accident recau en el comportament totalment impudent de la Sra. R., que mentre estava practicant "running" va creuar, sense adonar-se'n, un pas de vianants corrent, moment que el què el seu defensat estava circulant correctament sobre el mateix; el genoll de la perjudicada va topar contra la part posterior del vehicle, concretament amb el pas de roda posterior dret, el que evidencia que el vehicle ja estava passant per sobre del pas de vianants en el moment en que la Sra. R. es va disposar a creuar. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: Que l'accident s'ha produït en un pas de vianants, zona que gaudeix d'una especial protecció. Com l'observa la decisió recorreguda, "la jurisprudència dictada en els casos d'atropellament de vianants quan creuen la calçada per damunt d'un pas de vianants, o per la zona propera al pas, exigeix sempre al conductor del vehicle, la màxima atenció quan s'aproxima a un pas de vianants, ja que en aquest lloc, el vianant gaudeix de preferència de pas i màxima protecció, de manera que el conductor està obligat a prendre les mesures que calguin per disminuir la velocitat fins al punt que li permeti poder detenir el vehicle, quan observa la presència de vianants a la vorera, que estant a prop de la calçada, palesen una evident intenció de creuar" (TSJP , 14.12.2007, causa 062-5/06). En aquest cas, queda clar que el conductor conduïa a una velocitat molt reduïda, compte tingut l'existència d'una retenció de tràfic. Però manifestament no ha anticipat el fet que la Sra. R. estava creuant la carretera general en el pas de vianant, practicant footing. El fet que el xoc s'hagi produït contra la part posterior del seu vehicle no importa, a partir del moment que el cotxe no estava aturat en el pas de vianant, el qual assegurava una protecció total al vianant. La imprudència del Sr. R. consisteix doncs en no haver adoptat les mesures adequades per evitar la col·lisió, sense que es pogués imputar cap falta a la perjudicada. El fet que la Sra. R. estava corrent en el moment del xoc no té incidència en quant a la seva responsabilitat perquè podia pretendre tenir una protecció total en el pas de vianant. No obstant, aquesta imprudència del conductor per no haver-se aturat per cedir la prioritat al vianant no presenta els caràcters de gravetat habituals en cas d'accident en un pas de vianant, ho que justifica una aplicació moderada de la Llei penal. En aquest sentit, les penes sol·licitades pel Ministeri Fiscal i la part civil (multa de 5.000 euros i 8 mesos de suspensió del permís de conduir) tenen que ser reduïdes per prendre en consideració les circumstàncies particulars de l'accident. Una multa de 400 euros i una suspensió del permís de conduir durant 10 dies és suficient. II.- CONSIDERANT: Que en concepte de responsabilitat civil, sol·licita la part civil que es condemni solidàriament amb la companyia XXX en els següents imports: 1.360,58 EUR en concepte de ITT; 22.000 EUR en concepte de pretium doloris; 1.500 EUR en concepte de perjudici estètic; 243,56 EUR i 44,03 EUR en concepte de despeses no abonades per la CASS; 376,50 EUR en concepte de pantalons i telèfon mòbil malmesos a conseqüència de l'accident. En realitat, l'informe del pèrit determina un perjudici estètic lleu de 1/7 (cicatrius), ho que justifica una indemnització de 1.000 euros. En quant al pretium doloris, ha tingut la perjudicada importants dolors i necessitat vint sessions de rehabilitació al genoll dret per recuperar; no obstant, avalua el seu perjudici a 1,5/2 sobre 7, ho que justifica una indemnització de 2.500 euros. Justifica també d'una ITT del 25 d'agost al 4 de setembre i d'una quantitat no indemnitzada de 1.360,58 euros, així com de les altres quantitats sol·licitades (despeses materials i despeses no abonades per la CASS), ho que representa un total de 5.524,67 euros. Decisio Vistos la Constitució, el Codi penal, el Codi de procediment penal, la jurisprudència aplicable, i altres fonts del dret del Principat d'Andorra, els magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDIM REVOCAR la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 18 de desembre de 2018. CONDEMNAR a Ricart pel delicte menor de lesions per imprudència greu a una multa de 400 euros i una suspensió del permís de conduir durant 10 dies. En concepte de responsabilitat civil, es condemna a Ricart solidàriament amb la companyia XXX a pagar a la Sra. R. la quantitat de 5.524,67 euros. CONDEMNAR a Ricart al pagament de les despeses processals causades pel recurs. Aquesta sentència és ferma i executiva. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.