Résumé

# STSJAD 254/2019 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 31 octobre 2019) > Décision commentée : STSJAD 254/2019, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 31 octobre 2019, recours n° 47/19, ECLI:AD:TSJADAD:2019:254 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Dans la nuit du 28 juillet 2013, en pleine fête majeure de Sant Julià de Lòria, un altercation oppose M. Sanç à M. Estany, ex-compagnon de la compagne de M. Sanç à l'époque. Selon les faits tenus pour établis par le Tribunal de Corts, M. Estany aurait touché ou saisi cette femme par le dos, ce qui aurait provoqué une réaction violente de M. Sanç, qui lui aurait porté un coup de poing au visage. M. Estany, tombé au sol, aurait alors reçu plusieurs coups de pied et de poing de la part d'amis de M. Sanç. Il présente une plaie ciliaire gauche nécessitant quatre points de suture et une contracture musculaire paracervicale, ayant entraîné neuf jours d'arrêt de travail, selon le rapport médico-légal versé au dossier. Par sentence du 17 avril 2019, le Tribunal de Corts a déclaré M. Sanç coupable, en qualité d'auteur, de lésions dolosives relevant du délit majeur (*delicte major*). Il l'a condamné à six mois d'emprisonnement avec sursis, le délai de suspension étant fixé à deux ans, ainsi qu'au paiement des dépens. Au titre de la responsabilité civile, il a été condamné à indemniser, d'une part, la victime « ORG_0 » à hauteur de 101,82 euros et, d'autre part, M. Estany à hauteur de 2 230,62 euros. M. Sanç a interjeté appel en deux moyens. Il sollicitait, en premier lieu, la réduction de la peine à trois mois d'emprisonnement avec sursis, assortis d'un délai de suspension d'un an. Il faisait valoir que les faits, isolés, dataient de plus de cinq ans et qu'il n'avait pas réitéré. Il contestait, en second lieu, la fixation de la responsabilité civile au stade de la condamnation, en soutenant que deux autres personnes avaient également participé aux faits et devaient supporter les conséquences civiles de ceux-ci. Le ministère public a conclu au rejet de l'appel, estimant la peine adaptée et les coauteurs solidairement responsables. ## Question de droit La Sala Penal devait trancher deux questions distinctes. La première portait sur le **quantum de la peine** : une peine de six mois d'emprisonnement avec sursis, assortie d'un délai de deux ans, était-elle proportionnée aux faits et à la personnalité de l'auteur, au regard des critères retenus par le premier juge (absence d'antecedents, écoulement du temps, gravité des faits) ? La seconde concernait la **responsabilité civile en présence de coauteurs non poursuivis** : l'existence de coauteurs identifiés mais non parties à la procédure faisait-elle obstacle à la fixation de la réparation dans le cadre de la présente procédure pénale, et l'obligation de réparer devait-elle être répartie entre les auteurs ? ## Solution et dispositif La Sala Penal rejette le premier moyen. Elle relève que la peine maximale encourue pour le délit majeur est de trois ans d'emprisonnement et que le premier juge a pris en compte l'absence d'antécédents pénaux, le temps écoulé depuis les faits sans réitération, ainsi que « les circonstances et la gravité des faits, consistant en un acte de violence ayant causé à la victime des blessures importantes ». Le délai de suspension de deux ans est présenté comme correspondant à la moitié du délai légal prévu en matière de délits majeurs par l'article 61.2 du Code pénal (Llei 9/2005, qualificada, du 21 février 2005). La peine est jugée « adaptée à ces circonstances et à la nécessité de prévenir la réitération éventuelle d'une telle infraction ». Le second moyen est également rejeté. La Cour approuve le premier juge d'avoir considéré que l'identification de deux autres participants ne fait pas obstacle à la fixation de la responsabilité civile dans la procédure, dès lors que l'appelant dispose d'une action en rép

SENTÈNCIA 41-2019 PARTS: Apel·lant: Sr. Sanç Advocat: Sr. Gomila Apel·lat: MINISTERI FISCAL COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: Sr. Yves Picod Magistrades: Sra. Marie Conte Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, trenta-un d'octubre dos mil dinou. En el recurs d'apel·lació interposat contra la Sentència dictada pel Tribunal de Corts, en data 17 d'abril de 2019, en la causa de referència, seguida pel delicte major de lesions doloses que per a la seva curació han requerit el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte. ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar sentència en data 17-04-2019 amb la següent part dispositiva: "DECIDEIX: Condemnar Sanç, com a responsable penal en concepte d'autor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, pel delic- te major de lesions doloses que per a la seva curació han requerit el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència a la pena de SIS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la condemna en dos anys, i al pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil Sanç haurà d'indemnitzar la ORG_0 en la quantitat de 101,82 euros i a Estany en la quantitat de 2.230,62 EUR." II.- RESULTANT: que la sentència es recolza en els següents fets provats: "vers les 06.45 hores del dia 28 de juliol de 2013, prop de la Plaça de la Ger- mandat de Sant Julià de Lòria i en plena Festa Major de la vila, es produí un altercat entre el processat Sanç, nascut en data xxx d'agost de xxx, de nacionalitat andorra- na i sense antecedents penals, que es trobava juntament amb la seva companya sen- timental d'aleshores Sandoval i altres amics, i Estany, exparella d'aquesta, pel fet que aquest va tocar-la o empènyer-la per l'esquena, reaccionant l'acusat agressivament, donant-li un cop de puny a la cara, de manera que Estany va caure a terra, on va rebre varis cops de peu i de puny dels amics del processat. Estany va patir una ferida ciliar esquerra que necessità de 4 punts de sutura per la seva curació i una contractura muscular paracervical, havent estat de baixa laboral durant 9 dies, segons l'informe mèdic forense obrant en autes (foli 141 i següents)" III.- RESULTANT: que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació la defensa de Sanç, sol·licitant una revocació parcial de dita sentència, en el sentit d'imposar al seu defensat una pena de 3 mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la pena d'un any i d'acordar la fixació de la responsabilitat civil en període d'execució de sentència. Manifesta d'una part que es tracta pel recurrent d'un fet puntual que va ocórrer fa més de 5 anys abans de la vista oral, que desprès no ha tornat a delinquir. D'altra part, pel que fa a la responsabilitat civil, que s'ha pogut acreditar que dos altres persones també van participar en els fets d'autes, que han de fer front també a les conseqüències civils derivades d'aquestes. IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, observant que la pena imposada és ajustada a les circumstàncies dels fets i a la personalitat de l'acusat, i que les persones que haurien participat amb el recurrent, a la producció dels fets serien solidàriament responsables amb ell de llur conseqüències civils. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que pel que fa al primer motiu de recurs, la pena màxima imposada a Sanç pel delicte major -que no discuteix- és de fins a 3 anys de presó, que per imposar-li una pena de 6 mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de 2 anys (corresponent a la meitat del termini legalment previst en matèria de delictes majors segons el què disposa l'article 61.2 del Codi penal) el Tribunal de Corts ha tingut en compte l'absència d'antecedents penals de l'acusat, el temps transcorregut després de la comissió del delicte, sense que hi hagi per part del responsable reiteració de delicte, les circumstàncies i la gravetat dels fets consistents en un acte de violència que ha produït a la víctima ferides importants. La pena imposada és adaptada a aquestes circumstàncies i a la necessitat de prevenir la reiteració eventual de tal delicte i ha de ser doncs confirmada. II.- CONSIDERANT: pel que fa al segon motiu de recurs, que el Tribunal de Corts ha considerat encertadament, que la identificació de els dos altres participants que haurien també colpejat la víctima, no és obstacle per fixar la responsabilitat civil en el procediment, doncs l'acusat té acció de repetició contra els altres presumptes autors, essent els coautors solidàriament responsable de les conseqüències del delicte. L'ajornament suposaria un augment del perjudici patit pel denunciant quin és legitimat a demanar a cadascun dels responsables solidàriament la indemnització íntegra del seu perjudici. Aquest motiu de recurs ha de ser també desestimat. III.- CONSIDERANT: que procedeix desestimar el recurs i confirmar íntegrament la Sentència impugnada. Decisio Vistos la Constitució, el Codi penal, el Codi de procediment penal, la jurisprudència aplicable, i altres fonts del dret del Principat d'Andorra, els magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDIM: DESESTIMAR el recurs interposat per la representació del Sr. Sanç. CONFIRMAR íntegrament la Sentència objecte de recurs, dictada pel Tribunal de Corts en data 17 d'abril de 2019. Condemnar el recurrent al pagament de les costes processals causades pel recurs. Aquesta sentència és ferma i executiva. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.