Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # Juridiction andorrane, — > **Décision commentée :** Juridiction andorrane, — ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) **Identification de la décision :** Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala penal, sentence du 28 février 2020, recours n° 141/19, ROJ STSJAD 23/2020, ECLI:AD:TSJADAD:2020:23, rapporteure Marie Conte. Le texte source est rédigé en catalan ; les citations ci-dessous sont des traductions fidèles. ## Faits et procédure Le 7 novembre 2018, vers 17 heures, M. Esparza, sans antécédents pénaux, entre sur le territoire de la Principauté par la frontière du Riu Runer au volant d'un véhicule Renault Grand Scénic immatriculé en Andorre. Les agents de police qui lui demandent de Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **STSJAD ANDORRA, a 28 de febrer del 2020 - ROJ: STSJAD 23/2020**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11537002"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Penal"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11537002"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? "cuerpo-encabezamiento" class="loaded"> <p id="encab-1">Núm. de Rotlle: TSJP 0000141/2019 Núm. de Causa: 6000096/2019</p> <p id="encab-2">SENTÈNCIA 8-2020</p> <p id="encab-3">PARTS:</p> <p id="encab-4">Apel·lant: Sr. Esparza</p> <p id="encab-5">Advocat: Sr. Salas</p> <p id="encab-6">Apel·lat: MINISTERI FISCAL</p> <p id="encab-7">COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:</p> <p id="encab-8">President: Sr. Ruiz</p> <p id="encab-9">Magistrades: Sra. Marie Conte</p> <p id="encab-10">Sra. Fátima Ramírez Souto</p> <p id="encab-11">Andorra la??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STSJAD 23/2020"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STSJAD ANDORRA, a 28 de febrer del 2020 - ROJ: STSJAD 23/2020**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

SENTÈNCIA 8-2020 PARTS: Apel·lant: Sr. Esparza Advocat: Sr. Salas Apel·lat: MINISTERI FISCAL COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: Sr. Ruiz Magistrades: Sra. Marie Conte Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, vint-i-vuit de febrer de dos mil vint. En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència dictada per Tribunal de Corts, en data 12 de novembre de 2019, en la causa de referència, seguida pel delicte major d'importació de droga tòxica cocaïna destinada en part a la venta i delicte menor continuat de consum de droga tòxica cocaïna, els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte. ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar sentència de data 12-11-2019 amb la següent part dispositiva, rectificada mitjançant Aute de data 14-11-2019: "DECIDEIX : Condemnar Esparza, com autor d'un delicte major de importació de droga tòxica cocaïna destinada en part a la venda i d'un delicte menor continuat de consum de droga tòxica cocaïna, a una pena de TRES ANYS DE PRESÓ i MULTA en la quantia de TRES-MIL QUATRE-CENTS CINQUANTA EUROS així com EXPULSIÓ DEL PRINCIPAT PER UN PERÍODE DE QUINZE ANYS. Tanmateix, s'acorda el comís de les substàncies estupefaents, de les balances de precisió i del telèfon mòbil incautats, a tot el què es donarà el destí legal d'acord amb el que disposa l'article 177 del Codi de Procediment Penal." II.- RESULTANT: que la sentència es recolza en els següents fets provats: "que en data 7 de novembre del 2018, vers les 17h00, el processat Esparza, sense antecedents penals, entrava al Principat per la frontera del Riu Runer, conduint el vehicle marca Renault, model Grand Scenic, matrícula andorrana xxx. Els Agents del Servei de Policia titulars dels carnets professionals núm. PO184 i PO289 li demanaren d'identificar-se i Esparza els feu remesa del seu D.N.I., observant aleshores els Agents, que el document mostrat contenia restes de pols blanca, que podia ser cocaïna. Els Agents preguntaren aleshores a Esparza si duia productes estupefaents o si n'era consumidor, responent B.S. reiteradament de manera negativa. Efectuat un registre al vehicle amb el suport del gos ensinistrat per a la detecció d'estupefaents, els Agents trobaren, amagat sota el seient del conductor, entre l'escuma del seient i la seva funda, un embolcall contenint 69,49 grams nets de cocaïna, producte adquirit a Barcelona (Espanya) i introduït al Principat per Esparza, per tal de destinar-ne part a la venda i part al seu propi consum. El valor aproximat de la droga intervinguda és de 3.450 euros, a raó de 50 EUR/gram. El processat Esparza ha consumit de manera habitual, cocaïna al Principat d'Andorra, en el darrer any i mig abans de la seva detenció". III.- RESULTANT: que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació la defensa de Esparza, demanant que es revoqui parcialment aquesta en el sentit d'imposar al seu defensat una pena de tres anys de presó dos dels quals condicionals, subsidiàriament que s'imposi una pena de dos anys ferms i més subsidiàriament que s'imposi a Esparza una pena de presó de tres anys, dos d'ells ferms i la resta condicional confirmant altrament la sentència del Tribunal de Corts. Considera que la pena de 3 anys ferms imposada no s'ajusta als criteris mantinguts pels tribunals andorrans en matèria de delictes relatius a estupefaents. Manifesta que el processat pateix d'una addicció "intensa" havent-li provocat segons l'informe mèdic trastorn psicològic, que la infracció que se li imputa pot tenir relació amb la seva patologia addictiva. Precisa que la recaiguda del processat en el món de les drogues ha estat motivat pel fracàs del seu projecte familiar i l'allunyament amb els seus fills. Observa que segons l'informe del Dr. Ferreras el Sr. B. no és un subjecte perillós ni inclinat al delicte, essent la seva actitud lligada a una situació personal difícil, que s'ha mostrat al llarg de la instrucció de la causa totalment col·laborar, que ha tingut un comportament exemplar al Centre Penitenciari, seguint el tractament de deshabituació de les drogues i realitzant formacions, que no disposa d'antecedents penals al Principat, que en fi, el poder recuperar ràpidament el contacte amb els seus fills és un element primordial de la seva reinserció. IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, considerant la pena imposada com ajustada a dret i a les circumstàncies personals del processat. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que l'apel·lant no discuteix els fets provats enunciats per la sentència, ni la seva responsabilitat penal com autor d'un delicte major d'importació de droga tòxica cocaïna destinada en part a la venda, castigat amb una pena de presó d'un a cinc anys (Art. 282.1 del Codi Penal) i d'un delicte menor continuat de consum de droga tòxica cocaïna castigat amb pena de presó fins a un any o d'arrest. El Tribunal d'instància fent aplicació de l'article 58.3 del Codi Penal ha imposat al condemnat una pena única de 3 anys de presó, essent la pena màxima imposada de 6 anys. Per a la fixació de la pena de presó el Tribunal de Corts amb bon criteri, ha tingut en compte la gravetat dels fets, essent evident que la introducció de droga tòxica i la seva difusió comporta un greu perill social, la qual deriva de la gran quantitat de droga incautada (69 grams) i del fet que part d'aquesta era destinada a la venda al Principat. Convé observar que les declaracions del processat relatives a una "venda den bloc" són desvirtuades per l'estudi del telèfon mòbil en possessió del processat que fa aparèixer (Foli 113 i ss.) diverses converses relaciones amb el tràfic de producte estupefaent, enumerades en la sentència impugnada, i per la descoberta en el domicili de Esparza de dos bascules de precisió. A més s'ha de prendre en compte per a l'apreciació de la pena, el delicte de consum continuat de droga tòxica cocaïna, que segons les declaracions del propi processat s'ha produït quan va pujar a Andorra ( i està al principat des de fa 3 anys) i a raó de grans quantitats. Pel que fa les circumstàncies personals del condemnat, en ressurt de l'informe elaborat pel Dr. Cepeda, i reiterat a la vista oral que si el processat és una persona amb addicció important, també hi ha un factor important que és la impulsivitat amb sensació de megalomania, a quin li agraden sensacions fortes, raons per les quals no feia el tractament oportú que actualment, i des de la seva detenció segueix al Centre Penitenciari on ha observat segons el perit Cepeda, unes actituds i evolució molt positives. Si es pot evidentment entendre que en el decurs de la detenció l'avui apel·lant pateix de l'absència dels seus fills, convé observar que l'existència dels mateixos no l'ha dissuadit d'importar i consumir droga tòxica cocaïna ni l'ha convençut d'emprendre un tractament de deshabituació a la seva addicció, que només ha començat durant la seva detenció i que facilitarà la seva reinserció. En aquestes condicions la Sala Penal considera que la pena de presó imposada pel Tribunal de Corts és moderada i adaptada a la naturalesa de la infracció i les circumstàncies personals del condemnat d'acord amb el què disposa l'article 56.1 del Codi Penal. II.- CONSIDERANT: que procedeix desestimar el recurs i confirmar la sentència recorreguda. Decisio Vistos la Constitució, el Codi penal, el Codi de procediment penal, la jurisprudència aplicable, i altres fonts del dret del Principat d'Andorra, els magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDIM: DESESTIMAR el recurs interposat per la presentació lletrada de Esparza. CONFIRMAR íntegrament la Sentència objecte de recurs. Condemnar a l'apel·lant al pagament de les despeses processals causades pel recurs. Aquesta sentència és ferma i executiva. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.