SENTÈNCIA 20-2020 PARTS: Apel·lant: Sr. Carnero Advocat: Sr. Viñas Apel·lat: MINISTERI FISCAL COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: Sr. Yves Picod Magistrades: Sra. Marie Conte Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, vint-i-tres d'octubre de dos mil vint. En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència dictada per Tribunal de Corts, en data 25 de juny de 2020, en la causa de referència, seguida per la contravenció penal de lesions doloses, els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod. ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar sentència en data 25 de juny de 2020 amb la següent part dispositiva: "DECIDEIXO "Condemnar, a Carnero com a responsable penalment en concepte d'autor de la contravenció penal de lesions doloses, a la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la pena d'un mes, així com al pagament de les despeses processals causades. En concepte de responsabilitat civil, Carnero haurà d'indemnitzar a la ORG_0 en l'import que es determini en període d'execució de sentència; i a Caro, en l'import de 761'25 EUR, d'acord amb els conceptes previstos en el Considerant cinquè". II.- RESULTANT: que la sentència es recolza en els següents fets provats: "que el 22 d'agost del 2018, a la terrassa del bar xxx de l'XXXX, es produí una baralla entre dos dels treballadors del local, Carnero i Caro. La baralla s'inicià per una discussió verbal en la que Caro recriminà a Carnero que no menjava amb la resta de companys. Posteriorment es traslladaren a l'exterior, on continuaren discutint, pujant de to, fins que Carnero colpejà amb una cadira al costat de Caro, sense arribar a tocar-lo, al que aquest respongué amb un cop de puny, forcejant ambdós, i caient finalment a terra Carnero, que patí lesions per part de Caro que ja foren jutjades per Ordenança penal. De resultes del forceig, Caro patí rascades a la part dreta del rostre, vermellor a la mà i rascades al genoll, amb un perjudici dolorós molt lleuger, valorat en 0'5-1/7". III.- RESULTANT: que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació la defensa del Sr. Carnero, demanant l'absolució del mateix respecte a la contravenció penal de lesions doloses i en conseqüència de la responsabilitat civil ex-delicto. Considera la defensa que el Tribunal de Corts no ha fet una correcta valoració de les proves practicades, que tampoc ha tingut en compte la declaració del perjudicat ni dels altres testimonis dels fets, no quedant en cap moment acreditada l'agressió per part del Sr. Carnero. IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs d'apel·lació formulat i considera que la valoració de la prova realitzada pel Tribunal de Corts és encertada i conforme a la prova practicada. Interessa el Ministeri Fiscal la desestimació del recurs formulat i la íntegra confirmació de la sentència objecte de recurs. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que el recurs es fonamenta essencialment en la incorrecta valoració de la prova per part del Tribunal de Corts, però els testimonis que comparegueren a la vista oral foren precisos al respecte de la participació de Sr. Carnero a la baralla. En aquest sentit, la Sra. Garzón, a preguntes del Tribunal, respongué que "Els dos es van donar cops de puny", per la seva part, el Sr. Vara confessa que si no va veure els cops de punys, els va veure enganxats a Caro i Carnero, i fins i tot l'agent de policia que intervingué per posar fi a la baralla, va declarar que quan ell arribà "qui colpejava era el més gran". L'agent de policia n° POxxx recorda que "Carnero estava a sobre del Sr Caro i va constatar algun cop de puny". Afegeix que va constatar alguna vermelló al coll de Caro, ho que correspon amb les constatacions del metge forense. II.- CONSIDERANT: que com observa la sentència recorreguda, el fet que Carnero acabès patint lesions més greus que les de Caro no exclou la seva responsabilitat en la baralla. Es desprèn dels autes, que les lesions descrites en l'informe mèdicoforense foren causades per la intervenció voluntària de Carnero en el forceig, i no únicament, de lesions merament defensives. Per tant, la decisió del Tribunal de Corts de condemnar a Carnero com a responsable penalment, en concepte d'autor de la contravenció penal de lesions doloses, a la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la pena d'un mes, així com al pagament de les despeses processals causades, es troba plenament justificada i es pot considerar com moderada i proporcionada als fets. Amb referència al concepte de responsabilitat civil, la valoració és conforme a la jurisprudència del Tribunals andorrans. III.- CONSIDERANT: que compte tingut la desestimació del recurs, procedeix condemnar al recurrent al pagament de les despeses processals causades. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, D E C I D I M: La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: DESESTIMAR el recurs interposat per la presentació lletrada de Carnero. CONFIRMAR íntegrament la Sentència objecte de recurs. Condemnar el recurrent al pagament de les despeses processals causades pel recurs. Aquesta sentència és ferma i executiva. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE