I. Faits, cadre procédural et contexte du litige
A. Origine du litige et prétentions des parties
STSJAD 218/2020 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 30 novembre 2020)
Décision commentée : STSJAD 218/2020, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 30 novembre 2020 (ROJ : STSJAD 218/2020 ; ECLI:AD:TSJADAD:2020:218) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La décision commentée émane de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, saisie en appel (recours n° 272/20) d'une demande d'exequatur. Les demandeurs, MM. Roda et Somoza, sollicitaient la reconnaissance en Andorre d'une décision rendue le 25 février 2020 par le tribunal n° 9 du district de l'État de B (comptat de C), aux États-Unis.
Selon les faits retenus par la Cour, cette décision américaine établissait la filiation parentale des demandeurs à l'égard d'un enfant né d'une procédure de transfert d'embryons convenue avec une mère porteuse, Mme Recio, dont l'époux est M. Briones. La décision américaine constatait que la mère porteuse et son époux n'avaient aucun droit parental à l'égard de l'enfant, et que les parents d'intention devaient être traités comme les parents naturels. L'enfant, prénommée Ferrer, est née le 29 avril 2020 dans l'État de D, et l'officier d'état civil du comté de F a établi un certificat de naissance désignant comme parents MM. Roda et Somoza.
La demande d'exequatur a été formée le 7 septembre 2020. Le ministère public, par écrit du 29 septembre 2020, a déclaré ne pas s'y opposer. La Cour a été saisie sur ce fondement et a statué sans condamnation aux dépens.
Deux divergences de dates figurent dans le texte. Le troisième fondement de droit mentionne une naissance le « 25-04-2020 », tandis que le deuxième fait de la décision et le résumé retiennent le 29 avril 2020. La décision ne tranche pas cette divergence, qui n'a pas d'incidence sur la solution.
Question de droit
La question posée était de savoir si une décision étrangère établissant la paternité d'intention à l'égard d'un enfant né d'une gestation pour autrui pouvait être déclarée exécutoire en Andorre, alors que la loi andorrane n° 12/2019 du 15 février 2019 relative aux techniques de procréation humaine assistée prohibe les contrats de gestation pour autrui.
Pour répondre à cette question, la Cour applique l'article 49 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993, qui subordonne l'exequatur à cinq conditions cumulatives : la compétence de la juridiction qui a rendu la décision ; la régularité de la procédure suivie devant elle ; l'application de la loi compétente selon les règles nationales de conflit de lois ; la conformité à l'ordre public national et international ; et l'absence de fraude à la loi.
La difficulté tenait à la conciliation entre ces conditions et l'article 12 de la loi de 2019, qui dispose que la filiation maternelle est déter
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
« TSJC.- 0000272/2020 EXEQUATUR NIG: 5300531120200000010 PARTS: Apel·lant : Srs. Roda i Somoza Procurador : Sra. Roda Advocat : Sr. Águila Part : MINISTERI FISCAL SENTÈNCIA 128-2020 COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President : Sr. Vincent Anière Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones Sr. Jaume Tor Porta Andorra la Vella, el 30 de novembre del 2020. En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitac… »
B. Déroulement de l'instance et saisine de la juridiction
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens soulevés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence STSJAD ANDORRA, a 30 de novembre del 2020 - ROJ: STSJAD 218/2020 s'inscrit dans la jurisprudence constante visant à garantir la sécurité juridique des sujets de droit et la prévisibilité du contrôle juridictionnel.
II. Problème de droit et fondements textuels mobilisés
A. La question juridique centrale soumise au juge
La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations souveraines opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (rejet), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle.
B. Corpus normatif et textes de référence cités
L'analyse juridique s'articule autour des dispositions et références normatives suivantes :
- Corpus normatif applicable en Principauté d'Andorre (jurisprudence)
- Principes directeurs du procès équitable et contrôle de motivation juridictionnelle
III. Solution retenue et architecture de la motivation
A. L'articulation du syllogisme juridictionnel
Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la règle de droit applicable et les éléments matériels versés aux débats :
« Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent DECISIÓ Primer.- Primer.- ESTIMEM la demanda d'exequàtur, promoguda pels Srs. Roda i Somoza i declarem executòria a Andorra la sentència dictada en data 25-02-2020 pel Tribunal número 9 del Districte de l'Estat de B (comptat de C), als Estats Units, i que estableix la paternitat dels agents respecte de la menor Ferrer. Segon.- NO EFECTUEM cap imposició de costes. Aquesta resolució és ferma i executiva. Així per aquesta nos… »
B. Dispositif et sens de la décision
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
« Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent DECISIÓ Primer.- Primer.- ESTIMEM la demanda d'exequàtur, promoguda pels Srs. Roda i Somoza i declarem executòria a Andorra la sentència dictada en data 25-02-2020 pel Tribunal número 9 del Districte de l'Estat de B (comptat de C), als Estats Units, i que estableix la paternitat dels agents respecte de la menor Ferrer. Segon.- NO EFECTUEM cap imposició de costes. … »
Cette motivation met en évidence le soin apporté par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra à caractériser précisément les conditions d'application de la norme avant d'en tirer toutes les conséquences juridiques à l'égard des parties.
IV. Portée normative, sécurité juridique et repères pratiques
A. Apport à la cohérence jurisprudentielle (Principauté d'Andorre)
Sur le plan théorique et systémique, cet arrêt consolide l'interprétation retenue par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en matière de jurisprudence. Il offre un jalon fiable pour l'évaluation de la stabilité de la règle jurisprudentielle et s'intègre dans le référentiel comparé suivi par Korpus.
B. Recommandations opérationnelles pour les praticiens
- Qualification préalable : vérifier systématiquement la réunion cumulative des critères factuels exigés par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra avant d'engager l'action ou de soulever le moyen ;
- Traçabilité probatoire : documenter par écrit l'ensemble des pièces justificatives correspondant aux textes visés (corpus légal applicable) ;
- Anticipation procédurale : mobiliser cette décision du 30 novembre 2020 comme précédent pertinent dans les écritures portant sur un litige analogue en Principauté d'Andorre.
Sentència
TSJC.- 0000272/2020 EXEQUATUR NIG: 5300531120200000010 PARTS: Apel·lant : Srs. Roda i Somoza Procurador : Sra. Roda Advocat : Sr. Águila Part : MINISTERI FISCAL SENTÈNCIA 128-2020 COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President : Sr. Vincent Anière Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones Sr. Jaume Tor Porta Andorra la Vella, el 30 de novembre del 2020. En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent Anière, el qual expressa el parer del Tribunal.
Antecedents de fet
ANTECEDENTS DE FET Primer.- Mitjançant escrit presentat en data 07-09-2020, el Sr. Roda i el Sr. Somoza van formular demanda d'exequàtur de la sentència dictada en data 25- 02-2020 pel Tribunal número 9 del Districte de l'Estat de B (comptat de C), als Estats Units. Segon.- En data 29-09-2020 el Ministeri Fiscal va manifestar que no s'oposava a la demanda presentada.
Fonaments de dret
FONAMENTS DE DRET Primer.- Queda acreditat a les actuacions que per Sentència de data 25- 02-2020 el Tribunal número 9 del Districte de l'Estat de B (comptat de C) va declarar que el Sr. Roda i el Sr. Somoza són els pares d'intenció de qualsevol infant nascut el 25-04-2020 de la Sra. Recio com a conseqüència del procés de transferència d'embrions acordat entre les parts, i que la mare subrogada no ostenta cap dret parental respecte del nadó, ni tampoc el seu marit el Sr. Briones mentre que el pares d'intenció hauran de ser tractats per tothom com els pares naturals. Segon.- L'infant, Ferrer, va néixer el 29-04-2020 a D i, en data 30-04-2020, el registrador del comptat de F va establir el corresponent certificat de naixement de la nena mencionant com a pares els Srs. Roda i Somoza . Tercer.- L'article 49 de la Llei transitòria de procediments judicials exigeix per l'atorgament de l'exequàtur que la resolució compleixi amb els següents requisits: . la competència de la jurisdicció que l'ha dictat. . la regularitat del procediment seguit davant dita jurisdicció. . l'aplicació de la llei competent segons les regles nacionals de conflicte. . la conformitat a l'ordre públic nacional i internacional. . l'absència de tot frau a la llei nacional Quart.- Pel que fa els dos primers criteris, es pot constatar que la resolució en qüestió ha estat dictada pel Tribunal número 9 del Districte de l'Estat de B (comptat de C), òrgan judicial competent, tota vegada a la data de la resolució, la menor encara no havia nascut, però va néixer efectivament el 29-04-2020 al centre Medical de l'hospital G (comptat de F). En el procediment seguit davant la jurisdicció americana es va donar compliment als principis de defensa, audiència i contradicció, puix van comparèixer tant els pares Srs. Roda i Somoza, com la mare subrogada i el seu espòs, Srs. Recio i Briones, cadascú amb la seva direcció lletrada i van sol·licitar que s'establís la relació parental a favor dels peticionaris de conformitat amb la Llei de l'Estat de B (en particular els articles 126.500 à 126.810 dels B Revised Statues). Cinqué.- En relació a l'ordre públic, aquesta Sala ja va motivar que el mateix no és fix o immutable sinó que pot evolucionar al llarg de temps, i que s'havia d'entendre com a integrat pel sistema o conjunt de drets i llibertats garantits per la Constitució Andorrana i pels convenis internacionals de drets humans que han estat ratificats per Andorra. Sisè.- D'altra banda, posteriorment a aquestes resolucions, la llei 12/2019 del 15 de febrer, qualificada de tècniques de reproducció humana assistida va entrar en vigor el 21-03-2019. El seu article 12 relatiu a la gestació per substitució estableix com a principi que la filiació en cas de gestació substituïda en relació a la mare queda determinada pel part, i que està nul de ple dret el contracte pel qual es convingui, amb preu o sense, a càrrec d'una dona que renuncia a la filiació materna a favor del contractant o d'un tercer. No obstant això, el mateix article disposa que per a la resolució d'inscripció de títols estrangers que acrediten una relació constituïda a l'estranger i en que consti acreditat el vincle biològic com a mínim amb un dels sol·licitants, s'ha d'atendre amb caràcter preferent a l'interès superior del menor. Seté.- En el present cas, si bé l'Estat de B admet la maternitat subrogada, de manera que una resolució judicial permet l'establiment de la paternitat d'un nadó quan aquest ha estat gestat per una altra persona, la mare biològica, en virtut d'un contracte entre aquesta darrera ("Gestational carrier") i la part agent ("Intended parent"), és a la condició que s'hagi emprat material biològic del pare i un òvul d'una donant anònima. Vuité.- Així les coses, es dóna la necessitat de verificar el lligam o vincle biològic entre qui insta l'execució de la resolució estrangera i els menors afectats. Els demandants han aportat la documental acreditant l'aportació biològica d'un dels dos en la gestació dels menors, així com la circumstància que la mare gestant no ha aportat cap òvul. L'examen de la documentació permet constatar que l'embrió fou engendrat, amb l'esperma del Sr. Roda o del Sr. Somoza per fertilitzar l'òvul donat d'una dona anònima. Nové.- En consideració de tots els elements que acabem d'exposar, i ates que queda establert el vincle biològic entre els demandants i l'infant, procedeix atorgar l'exequàtur a la resolució judicial sotmesa al nostre control tota vegada que la preservació de l'interès de la menor a veure establerta la seva filiació de conformitat amb les resolucions estrangeres dictades no comporta al nostre criteri cap vulneració de l'ordre públic nacional o internacional, ni cap frau de llei. Desè.- No procedeix efectuar imposició de costes processals en el present procediment d'exequàtur.