Korpus — Jurisprudence
STSJAD ANDORRA, a 30 d'abril del 2021 - ROJ: STSJAD 125/2021
Sources citées
1 référenceJurisprudence (1)
- [1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 103/20 — Décision commentée
🏛 Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Aperçu PDF Korpus premium. Téléchargez ou utilisez Ctrl+P / Cmd+P.
Korpus
Doctrine juridique scientifique
Document exporté
5 novembre 2026
Jurisprudence
Confirmation
Résumé éditorial
# STSJAD 125/2021, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), 30 avril 2021 > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), 30 avril 2021, ROJ STSJAD 125/2021 (ECLI:AD:TSJADAD:2021:125) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le litige oppose un père, M. Catalá, à sa fille, Mme Seco, au sujet de la titularité d'un compte bancari ouvert auprès de l'entité « B » en 1988, puis transféré en 2003 auprès de l'entité « A ». Le compte a été initialement ouvert au nom de trois titulaires indistincts : M. Catalá, son épouse Mme Ruiz et leur fille, alors mineure. Plusieurs événements sont retenus par la Cour : - en 1998, les parents constituent la société familiale X, SL, propriétaire d'un appartement à Barcelone ; - en 2003, Mme Seco retire le solde du premier compte (111 564,58 EUR) et l'ouvre auprès de « A », où elle effectue le seul versement initial ; - en 2005, Mme Ruiz décède ; Mme Seco accepte sa succession, tandis que M. Catalá y renonce ; - le 28 avril 2007, Mme Seco retire 39 000 EUR en espèces, somme utilisée pour des travaux dans l'appartement appartenant à X, SL ; - en mai 2007, M. Catalá transfère l'intégralité des avoirs (97 296,61 EUR) vers un autre compte dont il est seul titulaire. Une première procédure (dossier 0229-2/2008) a opposé les parties. Par arrêt du 9 octobre 2014, la Cour a confirmé que Mme Seco n'avait pas rapporté la preuve de sa titularité exclusive, tout en précisant que cette décision « no significava reconéixer tàcitament la propietat exclusiva del Sr. Catalá » (la décision ne reconnaissait pas tacitement la propriété exclusive de M. Catalá). La présente action a été introduite en 2015 par M. Catalá, qui réclame à sa fille le remboursement de quatre retraits effectués entre 2006 et 2015, pour un montant indéterminé compris entre 39 000 et 116 800 EUR, selon le résultat des preu
Korpus — Jurisprudence
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 103/20 — Décision commentée
🏛 Tribunal Superior de Justícia d’Andorra