SENTÈNCIA 17-2021 PARTS: Apel·lant: Sr. Carnero Advocat: Sr. Alcalá Apel·lat: MINISTERI FISCAL COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: Sr. Yves Picod Magistrades: Sra. Marie Conte Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, quinze de juliol de dos mil vint-i-u. En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència dictada per Tribunal de Corts en data 31 de març de 2021, en la causa de referència, seguida pels delictes menors de conducció d'un vehicle automòbil en un estat del qual es derivi un perill concret per a la vida o la salut de les persones causa del consum de drogues o substancies d'efectes anàlegs, de refús de sotmetre's a la prova d'alcoholèmia, d'injúries a agents de l'autoritat i la contravenció penal de lesions doloses, els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod. ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar sentència en data 31 de març de 2021 amb la següent part dispositiva: "Absoldre a l'acusat Carnero del delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0'8 grams d'alcohol per litre de sang, pel qui venia acusat pel Ministeri Fiscal. Condemnar l'acusat Carnero com a responsable penalment en concepte d'autor dels delictes menors de conducció d'un vehicle automòbil en un estat del qual es derivi un perill concret per a la vida o la salut de les persones a causa del consum de drogues o substàncies d'efectes anàlegs, de refús de sotmetre's a la prova l'alcoholèmia, d'injúries a agents de l'autoritat, d'amenaces no condicionals i de resistència greu a agents de l'autoritat, i de la contravenció penal de lesions doloses, amb la concurrència en el delicte menor d'amenaces i en la contravenció penal de lesions de la circumstància agreujant d'esser el subjecte passiu funcionari en exercici del seu càrrec, i en la contravenció penal de la circumstància atenuant de reparació, a la pena de SIS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i UN ANY I SIS MESOS DE PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR, pels delictes menors, i a QUINZE DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb igual termini de suspensió de la condemna, per la contravenció penal. Condemnar a l'acusat al pagament de les despeses processals causades i a que, en concepte de responsabilitat civil, indemnitzi a l'agent del Servei de Policia amb carnet professional núm. PO267 en la suma de cinc-cents euros, amb els interessos legals fins al seu total pagament" II.- RESULTANT: que la sentència es recolza en els següents fets provats: "Vers les 20:10 hores del dia 28 de desembre del 2018 l'acusat Carnero, nascut el xx de maig de xx, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, conduïa el seu vehicle Ford XXXX després d'haver consumit begudes alcohòliques en quantitat tal que tenia minvades les seves capacitats per exercir el degut control del vehicle, fent-ho per l'Av. Joan Martí de la vila d'Encamp, efectuant canvis de carril, colpint alguns dels vehicles que es trobaven degudament estacionats a la mateixa avinguda i circulant per l'eix central de l'avinguda, amb el que posava en perill als altres usuaris de la via pública, quan va ser aturat per l'agent del Comú d'Encamp núm. 2043 que, havent apreciat que el vehicle de l'acusat presentava nombrosos desperfectes en la seva part esquerra i que el seu conductor presentava signes externs de que podia trobar-se en estat embriac, va requerir al Servei de Policia per a que es desplacés al lloc. Arribada al lloc una patrulla del Servei de Policia, els agents constataren que el vehicle presentava nombrosos desperfectes, que l'acusat no es tenia dempeus, titubejava i que feia un fort olor d'alcohol, per la qual cosa el requeriren d'acompanyar- los al despatx central per practicar-li la corresponent prova d'alcoholèmia. Arribats al garatge del Despatx Central, l'acusat començà a increpar als agents dient-los que no sabien la que podia liar, donant un fort cop amb el cap al vidre posterior del vehicle, intentant els agents calmar-lo, continuant l'acusat amb la seva actitud arrogant envers els agents cridant ja podeu cridar policies que jo no vinc enlloc, i us la liaré fort, al temps que donava un fort cop de puny a una tanca metàl·lica. Posteriorment els agents conduïren a l'acusat a l'interior del búnquer i el requeriren per a sotmetre's a la prova d'alcoholèmia, sense que s'obtingués una prova vàlida degut a la manca de col·laboració de l'acusat que, o bé no bufava, o bé no ho feia correctament, dient als agents que volia marxar i que no faria cap prova, i que ell era capaç de matar-los sense arma. Quan els agents li presentaren les diligencies instruïdes per a que signés, l'acusat els digué no sabeu la que us puc liar, ja podeu fer venir policies que fa alguns anys li vaig donar un cop de puny a un company vostre que es va matar i ara veureu del què soc capaç jo solet, us trencaré la cara a cops. Finalment, en adonar-se l'acusat que quedava detingut, s'aixecà i desafià als agents dient-los va cabrons, us rebentaré, marxaré d'aquí, no sabeu qui sóc jo, i marxaré d'aquí ara quan us rebenti la cara a tots, no sabeu qui sóc jo ni del que sóc capaç, continuant cridant mentre era conduït a cel·les, intentant en tot moment deslliurar-se, tenint que ser conduit entre quatre agents per introduir-lo a seva cel·la, i en el moment en que li tragueren les manilles s'abalançà contra l'agent PO267, agafant-lo fortament pels canells i pel pit tot estrebant-lo endavant i enrere fins que els seus companys el deslliuraren, continuant cridant l'acusat una vegada a la cel·la dient als agents que eren uns cabrons i uns fills de puta. L'agent del Servei de Policia amb carnet professional núm. PO267 patí erosions i esquinços a tots dos canells i esgarrapades que no requeriren cap assistència mèdica per a la seva curació. III.- RESULTANT: que contra aquesta sentència, la defensa de Carnero formula recurs principalment pels motius següents: Que no ha quedat acreditat en autes que el Sr. G. hagués consumit el seu vehicle després d'haver consumit begudes alcohòliques. Que tampoc queda acreditat en autes que la seva conducció poses en perill als altres usuaris de la via pública. I per tant, no pot quedar constituït el tipus penal de l'article 268.1 del Codi penal pel qual se l'ha condemnat. Sol·licita la defensa que s'imposi la pena única de 4 mesos de presó condicional amb un termini de suspensió de la pena de 2 anys, y 1 any de privació del permís de conduir. A títol subsidiari sol·licita, que es mantingui la pena de 6 mesos de presó condicional però se li rebaixi la pena de privació del permís de conduir a 12 mesos. IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal per informe de data 20 de maig de 2021, s'oposa la recurs formulat i comparteix plenament els arguments esgrimits pel Tribunal de Corts, quedant totalment acreditat el dia de la vista i amb les proves que es van practicar, que la conducció del Sr. G. sí va suposar un perill concret per a les persones, per quant circulava amb el seu vehicle pel centre de la vila d'Encamp, en un estat d'intoxicació greu, fent zigues-zagues i fregant diversos vehicles. Respecte a la proporcionalitat de la pena, considera el Ministeri públic que el límit màxim de la pena de privació del permís de conduir imposable amb el procediment d'ordenança penal és de 36 mesos i el tribunal només li ha imposat 18 mesos i per tant no es pot tatxar d'excessiva. Interessa el Ministeri Fiscal, la confirmació de la sentència objecte de recurs, per ser ajustada a dret. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que segons el Tribunal de Corts, els fets declarats provats constitueixen : un delicte menor de conducció d'un vehicle automòbil en un estat del qual es derivi un perill concret per a la vida o la salut de les persones a causa del consum de drogues o substàncies d'efectes anàlegs, tipificat a l'article 268.1, un delicte menor de refús de sotmetre's a la prova l'alcoholèmia, tipificat a l'article 269, un delicte menor d'injúries a agents de l'autoritat, tipificat a l'article 174, un delicte menor d'amenaces no condicionals, tipificat a l'article 143, un delicte menor de resistència greu a agents de l'autoritat, tipificat a l'article 397, i una contravenció penal de lesions doloses, tipificada a l'article 476.2, tots ells del Codi penal. L'expressa acceptació per la representació lletrada de l'acusat i avui recurrent de les infraccions criminals de refús de sotmetre's a la prova l'alcoholèmia, d'injúries a agents de l'autoritat, d'amenaces no condicionals, de resistència greu a agents de l'autoritat i de la contravenció penal de lesions doloses, tipificada a l'article 476.2, tots ells del Codi penal, dispensa al Tribunal de Corts de major motivació en quant a la qualificació dels fets. II.- CONSIDERANT: El Ministeri Fiscal en la seva qualificació provisional formulà acusació contra Carnero per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams per litre de sang, de l'article 268.1 del Codi penal, qualificació que elevà a definitiva en l'acte del judici oral, on afegí la del delicte menor de conducció d'un vehicle automòbil en un estat del qual es derivi un perill concret per a la vida o la salut de les persones a causa del consum de drogues o substàncies d'efectes anàlegs, del mateix article 268.1, postulant ambdues qualificacions amb caràcter acumulatiu, no alternatiu. En relació a aquest delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0'8 grams d'alcohol per litre de sang, el Tribunal estima no ha quedat acreditat que l'acusat superés el grau d'alcoholèmia que exigeix l'esmentat article, mentre conduïa el seu vehicle. Observa lògicament, que el tipus penal de l'article 268.1 és molt clar pel que fa a la conducció amb un grau d'alcoholèmia, i exigeix que el resultat sigui superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang, índex que sols pot resultar d'una prova mecànica degudament practicada, no essent suficient els indicis o les conjectures que puguin resultar de proves testificals que, a aquest respecte, sols poden aportar meres suposicions, mai la prova plena que exigeix el degut respecte al dret fonamental de la presumpció d'innocència. Per tant, considera que s'ha d' absoldre a Carnero del delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0'8 grams d'alcohol per litre de sang pel qui venia acusat pel Ministeri Fiscal. La sala penal aprova totalment aquest punt de vista. Però el Tribunal de Corts estima que Carnero és penalment responsable en concepte d'autor, dels delictes menors de conducció d'un vehicle automòbil en un estat del qual es derivi un perill concret per a la vida o la salut de les persones a causa del consum de drogues o substàncies d'efectes anàlegs, donat que conduïa el vehicle en un estat del qual se'n derivava un perill concret per a la vida o la salut de les persones a causa, en aquest cas, de la ingesta de begudes alcohòliques. Remarca que la conducció absolutament irregular ha estat afirmada per l'agent del Comú d'Encamp núm. 2043 qui, en l'acte del judici oral, declarà que varen rebre trucades conforme una furgoneta blanca circulava de forma estranya canviant de carril, que havia colpit a vehicles estacionats, en total unes quatre o cinc trucades, totes en relació a la circulació de la furgoneta blanca, que era el vehicle conduit per l'acusat, i que ell mateix va veure la furgoneta circulant des de la rotonda pel mig de la carretera, per l'eix central. En realitat, al parer de la sala penal, la sentència fa una interpretació extensiva de aquest text legal. En efecte, en la seva redacció inicial vigent del 23/09/2005 al 27/10/2008, l'article 168. 1 del CP, titulat "Conducció sota l'efecte de drogues" mencionava : "El qui condueixi un vehicle automòbil en un estat del qual es pugui derivar un perill per al trànsit a causa del consum de begudes alcohòliques, drogues o substàncies d'efectes anàlegs, ha de ser castigat amb pena de presó fins a un any o d'arrest, i privació del permís de conduir fins a tres anys". En la seva versió actual, vigent des del 28/10/2008 menciona amb el mateix títol: "El qui condueixi un vehicle automòbil en un estat del qual es derivi un perill concret per a la vida o la salut de les persones a causa del consum de drogues o substàncies d'efectes anàlegs, o amb un grau d'alcoholèmia superior a 0'8 g/l de sang, ha de ser castigat amb pena de presó fins a un any o d'arrest, i privació del permís de conduir fins a tres anys. A més de les penes previstes, s'ha d'imposar una multa de 600 euros fins a 3.000 euros." En conseqüència, el text actual no menciona ni en el seu títol, ni en el seu contingut, el consum de begudes alcohòliques a diferència dels drets dels països veïns com a França on l'article L234-1 del Codi penal preveu: « I.- Même en l'absence de tout signe d'ivresse manifeste, le fait de conduire un véhicule sous l'empire d'un état alcoolique caractérisé par une concentration d'alcool dans le sang égale ou supérieure à 0,80 gramme par litre ou par une concentration d'alcool dans l'air expiré égale ou supérieure à 0,40 milligramme par litre est puni de deux ans d'emprisonnement et de 4 500 euros d'amende. II.-Le fait de conduire un véhicule en état d'ivresse manifeste est puni des mêmes peines » En l'absència de constatació científica o oficial d'un "grau d'alcoholèmia superior a 0'8 g/l de sang", quan el implicat no col·labora, com en el cas d'autes, no es pot sancionar la infracció, ho que correspon a un buit legal en cas de no col·laboració del reu en estat alcohòlic manifest, malgrat que pot ser condemnat, com en el cas d'autes, per refús de sotmetre's a la prova en conformitat amb l'article 269 del Codi penal. Per aquestes raons, el Tribunal de Corts va fer una interpretació per analogia, assimilant la consumició d'alcohol a la consumició de "substàncies d'efectes anàlegs" a la droga, el que es pot entendre si fem una interpretació teològica de la llei, però que no es conforme al principi d'interpretació estricta de la llei penal i al principi de legalitat. Per conseqüència, s'ha d'absoldre el recurrent del delicte previst per l'article 268.1 del Codi penal. III.-CONSIDERANT: que Carnero és penalment responsable en el concepte d'autor dels delictes menors, de refús de sotmetre's a la prova l'alcoholèmia, d'injúries a agents de l'autoritat, d'amenaces no condicionals i de resistència greu a agents de l'autoritat, i de la contravenció penal de lesions doloses, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació en els fets que ha estat acceptada per la representació lletrada de l'acusat. IV.-CONSIDERANT: que concorre en el delicte menor d'amenaces no condicionals i en la contravenció penal de lesions doloses la circumstància agreujant d'esser el subjecte passiu funcionari en exercici del seu càrrec, de l'article 30.9 del Codi penal, i en la contravenció penal de lesions doloses concorre la circumstància atenuant de reparació de l'article 28.7 del Codi penal, per raó d'haver dipositat l'acusat, amb anterioritat a la celebració del judici oral, la suma de cinc-cents euros per respondre de la responsabilitat civil derivada de dita infracció criminal. En atenció a la naturalesa de les penes assenyalades als delictes menors, el Tribunal de Corts va fer ús de l'arbitri que li atorguen els articles 56 i 58.3 del Codi penal, per imposar a Carnero la pena única de sis mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i la pena de privació del permís de conduir pel termini d'un any i sis mesos. Per la contravenció penal de lesions doloses li imposa la pena de quinze dies d'arrest nocturn condicional, amb igual termini de suspensió de la condemna. Aquestes penes són totalment proporcionades als fets d'autes i degudament motivades. Però per prendre en consideració l'absolució del delicte esmentat, i malgrat la moderació del Tribunal de Corts en l'aplicació de la sanció, la sala penal redueix la pena de privació pel permís de conduir a 15 mesos en lloc de 18 i la pena de presó condicional a 5 mesos, en lloc de 6. Decisio Vistos la Constitució, el Codi penal, el Codi de procediment penal, la jurisprudència aplicable, i altres fonts del dret del Principat d'Andorra, els magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, DECIDIM: ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada del Sr. Carnero contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 31 de març de 2021 i pronunciar l'absolució pel delicte menor de l'article 268.1 del Codi penal. Aplicar una pena única de CINC MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i QUINZE MESOS DE PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR pels delictes menors, i QUINZE DIES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb igual termini de suspensió de la condemna, per la contravenció penal. Confirmar les disposicions civils imposades a la sentència objecte de recurs. No fer especial pronunciament en matèria de costes processals. Aquesta sentència és ferma i executiva. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE