Résumé

# STSJAD Andorre, 30 septembre 2021 (ROJ : STSJAD 256/2021 ; ECLI:AD:TSJADAD:2021:256) > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, sentència n° 150-2021, recurs n° 115/20, 30 septembre 2021 (ROJ : STSJAD 256/2021 ; ECLI:AD:TSJADAD:2021:256) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) *Note : la référence canonique fournie dans les métadonnées de la demande (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence figurant dans le texte intégral de la décision a été retenue.* ## Faits et procédure Les faits sont exposés de manière succincte dans la décision. Par jugement du 28 novembre 2011 (procédure n° 610/2011, jugement n° 636/2011), le Juzgado de Primera Instancia n° 20 de B (Espagne) a prononcé le divorce par consentement mutuel des époux Bonet et MFF. Le mariage avait été célébré à Andorra-la-Vieille le 7 mai 1989. Le juge espagnol a approuvé dans tous ses termes le convenio regulador du 22 juillet 2011, sans condamnation aux dépens. Un certificat de fermeté (*certificat de fermesa*) a été délivré le 21 mai 2020. Le 30 juin 2020, M. Bonet a formé une demande d'*exequatur* de ce jugement en Andorre, à l'encontre de Mme Cepeda, le Ministère public (*Ministeri Fiscal*) étant partie à la procédure. Le ministère public a rendu un avis le 29 septembre 2020, indiquant qu'il ne s'opposait pas à la demande dès lors que la fermeté de la décision était établie. Mme Cepeda, régulièrement convoquée, n'a pas comparu ni conclu ; sa rebellion (*rebel·lia processal*) a été constatée le 6 juillet 2021. Le tribunal a statué en formation collégiale (président Vincent Aniére, assesseurs Carles Cruz Moratones et Jaume Tor Porta), le magistrat Aniére étant rapporteur. La décision ne précise pas les motifs pour lesquels l'exequatur n'a été sollicité qu'en 2020, près de neuf ans après le jugement espagnol (non précisé dans la décision). ## Question de droit La question posée était de savoir si le jugement espagnol de divorce par consentement mutuel remplissait les conditions d'exécution en Andorre prévues par l'article 49 de la Llei transitòria de procediments judicials du 21 décembre 1993. Cette disposition exige cumulativement : - la compétence de la juridiction qui a rendu la décision ; - la régularité de la procédure suivie devant elle ; - l'application de la loi compétente selon les règles nationales de conflit de lois ; - la conformité à l'ordre public national et international ; - l'absence de fraude à la loi. Se posait en outre une question préalable de droit transitoire : le nouveau Code de procédure civile étant entré en vigueur le 1er mai 2021, le tribunal devait déterminer le régime processuel applicable. La décision retient, au titre de la disposition transitoire première, l'application des normes procédurales antérieures. ## Solution et dispositif Le tribunal a estimé que les cinq conditions étaient réunies. **Sur la fermeté.** Le tribunal relève que la fermeté résulte du témoignage délivré par la lettrada de l'administration de la Justice le 21 mai 2020, et qu'aucun élément ne permet de la contredire. **Sur la compétence.** La juridiction espagnole était territorialement compétente, les deux époux étant domiciliés dans le même ressort (la décision indique « en C », sans autre précision). **Sur la régularité.** Les deux parties étaient représentées par avocat et avoué, et le ministère public

SENTÈNCIA 150-2021 Andorra la Vella, el 30 de setembre del 2021. En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el procediment d'exequàtur en les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent Anière, el qual expressa el parer del Tribunal. Antecedents de fet ANTECEDENTS DE FET Primer.- Per sentència de data 28-11-2011, el Jutjat de primera instància número 20 de B (Espanya), en el marc del procediment N°610/2011 de divorci per mutu acord, ha pronunciat el divorci de mutu acord dels consorts Bonet i MFF resolent estimar la demanda de divorci formulada conjuntament pels mateixos, i DECLARAR la dissolució per divorci del matrimoni celebrat el dia 07-05-1989 a Andorra la Vella entre ells, amb tots els efectes inherents a dita declaració i sense expressa declaració pel que fa a les costes ocasionades, tot i aprovant en tots els seus extrems el Conveni Regulador de data 22-07-2011. En data 21-05-2020, es va emetre el corresponent certificat de fermesa. Segon.- Mitjançant escrit presentat en data 30-06-2020, el Sr. Bonet, va formular demanda d'exequàtur de la referida sentència, essent part demandada la Sra. Cepeda i part en el procés el Ministeri Fiscal. Tercer.- En data 06-07-2021, es va declarar en rebel·lia processal a la Sra. Cepeda, no havent aquesta presentat cap escrit de contesta en el termini que li fou concedit malgrat haver rebut notificació del procediment per via de CRI rebuda per ella en data 17-05-2021. Quart.- El Ministeri Fiscal va emetre informe de data 29-09-2020 manifestant que no s'oposava a la demanda una vegada acreditada la fermesa de la sentència. Fonaments de dret FONAMENTS DE DRET Primer.- Atesa la disposició transitòria primera del Codi de procediment civil en vigor des del dia 01-05-2021, s'han aplicat les normes processals anteriors. Segon.- L'article 49 de la Llei transitòria de procediments judicials exigeix per l'atorgament de l'exequàtur que la resolució compleixi amb els següents requisits: . la competència de la jurisdicció que l'ha dictat. . la regularitat del procediment seguit davant dita jurisdicció. . l'aplicació de la llei competent segons les regles nacionals de conflicte. . la conformitat a l'ordre públic nacional i internacional. . l'absència de tot frau a la llei nacional Tercer.- En el present cas, és pales que aquestes condicions queden reunides. Pel que fa a la qüestió de la fermesa de la sentència aixecada pel Ministeri fiscal, la mateixa ressurt del testimoni que va emetre la lletrada de la administració de Justícia, Sra. Téllez en data 21-05-2020. No existeix cap element per contradir ni la competència de la jurisdicció espanyola que va dictar la sentència i que era territorialment competent en relació al domicili de les parts en C, ambdós. Tampoc es qüestiona la regularitat del procediment seguit davant dita jurisdicció, on els dos demandants tenien representació processal i lletrada, el tot amb la participació del ministeri fiscal atesa la presència de fills menors. De la mateixa manera, és de constatar que es va aplicar la llei competent, és a dir l'espanyola, en particular en relació als articles 440, 753 i 770 de la LEC, i 86, 90 i 103 del Codi civil. Tampoc apareix un frau a la llei que la jurisprudència d'aquesta Sala (SSTSJA 18-12-1997 i 5-07-2003) ha definit com l'aplicació d'una normativa nacional estrangera per a escapar a l'aplicació d'una normativa nacional contrària. Finalment, no apareix cap supòsit de manca de conformitat a l'ordre públic nacional i internacional. Per totes aquestes consideracions, l'exequàtur ha de ser concedit. Quart.- En matèria d'exequàtur, és costum de no fer especial condemna en costes processals, fins i tot en cas de rebel·lia de la part demanda, i no existeix en el present cas cap motiu suficient per imposar les costes a la Sra. Cepeda. Decisio En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, DECIDEIX Primer.- ESTIMAR la demanda d'exequàtur promoguda pel Sr. Bonet, i declarar executòria a Andorra la sentència N°636/2011 de data 28-11- 2011 del Jutjat de Primera Instància núm. 20 de B (Espanya), en el marc del procediment N°610/2011 de divorci per mutu acord, autoritzant la seva inscripció al Registre Civil del Principat d'Andorra on el matrimoni queda inscrit al llibre 00 de matrimonis pàgina 000. Segon.- NO EFECTUAR especial condemna en costes judicials. Aquesta sentència és ferma i executiva. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.