SENTÈNCIA 178-2021 Andorra la Vella, el 29 d'octubre del 2021. En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET 1.- En data 20 de desembre de 2017, el senyor Araujo va interposar demanda de modificació de mesures paterno filials contra la senyora Suárez, tot sol·licitant el manteniment de la pàtria potestat i la guarda i custòdia compartida, la supressió del pagament de la pensió d'aliments al seu càrrec per un import de 500 EUR i que el repartiment de les despeses extraordinàries generades per la filla menor comuna es fes a raó del 50% per cadascun d'ells. 2.- El dia 26 de març de 2019 la senyora Suárez contestà la demanda articulada de contrari oposant-se a la mateixa i sol·licitant la seva íntegra desestimació i la imposició de les costes judicials a l'adversa, inclosos els honoraris d'advocat i procurador. 3.- En data 28 d'octubre de 2020 el Magnífic Ministeri Fiscal informà en el sentit d'oposar-se a l'adopció de la modificació interessada pel senyor Araujo. 4.- L'Hble. Tribunal de Batlles, en data 29 de desembre de 2020, dictà Sentència amb, entre altres, la següent part decisòria: "DECIDEIXO Desestimar en la seva totalitat la demanda formulada pel senyor Araujo contra la senyora Suárez, no havent-se de modificar cap dels extrems sol·licitats de la sentència de data 20.10.2016 que homologava el conveni subscrit pels litigants de data 10.09.2016, el tot sense fer especial imposició de les costes judicials ocasionades." 5.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació el senyor Araujo sol·licitant la revocació parcial de la sentència d'instància en el sentit de suprimir l'import de la pensió d'aliments al seu càrrec i modificar el percentatge de participació en les despeses extraordinàries generades per la menor, i establir-lo a raó del 50% per cada progenitor. Subsidiàriament sol·licita que aquesta Sala redueixi l'import de la pensió a abonar en atenció a la seva situació actual familiar i econòmica i que es fixi també el percentatge de participació de cada progenitor en les despeses extraordinàries generades per la menor. Tot en base a què afirma que la seva situació econòmica ha empitjorat i que ha d'assumir més despeses derivades de les seves noves càrregues familiars. 6.- Per la seva banda, la senyora Suárez s'oposa al recurs interposat i demana la íntegra confirmació de la resolució recorreguda en base, en síntesi, a què la situació del recurrent no s'ha modificat i que la seva nova situació familiar no ha de perjudicar a la seva filla. 7.- El Magnífic Ministeri Fiscal s'oposa al recurs interposat. FONAMENTS DE DRET Primer.- La Sentència recorreguda considera que no s'ha acreditat adequadament que la situació econòmica del senyor Araujo hagi patit una modificació que pugui emparar deixar de satisfer la pensió d'aliments de 500 EUR a favor de la seva filla, a la que s'havia compromès poc més d'1 any abans de la interposició de la seva demanda, ni tampoc la modificació de la seva participació en l'assumpció del pagament de les despeses extraordinàries generades per la mateixa, a raó del 70%. Segon.- Efectivament, en data 20 d'octubre de 2016 es dictà Sentència de divorci que homologava el conveni de mutu acord subscrit entre el senyor Araujo i la senyora Suárez, en el que el senyor Araujo, malgrat haver-se establert un règim de guarda i custòdia compartida de la filla menor comuna, es comprometia a satisfer les obligacions de pagament abans esmentades. Obligacions econòmiques que poc després d'haver-les assumit voluntàriament, pretén modificar i extingir, en afirmar que la seva situació econòmic ha empitjorat. Respecte de les obligacions dels progenitors en relació al pagament de la pensió d'aliments en els règims de guarda i custòdia compartida, la Sala va establir per Sentència amb número de rotlle TSJC-03/12: "En efecte, quan la situació econòmica dels dos progenitors és similar, o no divergeix en extrem, i s'estableix un règim de guarda i custòdia compartida dels fills cap dels dos ha d'abonar a l'altre una pensió en favor d'aquests, perquè les despeses d'aliments en sentit estricte que es generen mentre cada un dels progenitors gaudeix de la companyia dels menors les ha d'assumir el que hi conviu, mentre que de totes les altres se'n han de fer càrrec tots dos per meitat. No obstant, quan la diferència d'ingressos entre els dos progenitors és molt important la solució no pot ser la mateixa, perquè si fos així mentre el fill comú residís amb aquell que gaudeix d'uns ingressos menors les seves despeses corrents no es podrien atendre amb la mateixa amplitud que quan convisqués amb qui tenia una situació econòmica clarament millor." I malgrat en aquest cas, el senyor Araujo ha intentat acreditar que els ingressos dels dos progenitors són similars, aquest no ha estat el resultat obtingut del resultat de la prova practicada en la instància. Tercer.- El resultat de la prova practicada no acredita la pretesa disminució del nivell de vida que el senyor Araujo afirma haver patit. Ben al contrari, demostra la manca d'acreditació de la seva realitat econòmica, que de ben segur és més elevada de la que es deriva dels extractes bancaris adjuntats. Perquè tot i que dels extractes bancaris d'autes s'aprecia una disminució del saldo positiu que hi constava acreditat, també s'aprecia un traspàs de 60.000 EUR cap a un destí desconegut -provocant una important disminució del saldo del compte bancari-, així com unes constants despeses de tarja de crèdit de gairebé l'import del salari que afirma tenir com a única font d'ingressos (1.200 EUR), i fins i tot superiors en algunes ocasions. Despeses que evidencien que el salari mensual que percep no constitueix la seva única font d'ingressos. I extrem que també ve confirmat pels diferents revinguts que es deriven dels extractes bancaris i dels que es desconeix cap altra dada. I això sense perjudici de què el senyor Araujo en cap moment ha acreditat l'import dels dividends que percep de la societat de la que és administrador únic i que de ben segur ha d'existir ja que explicaria el fet de poder assumir unes despeses mensuals de tarja de crèdit tan elevades. Noti's que al 2015 eren d'uns imports força elevats -segons ell afirma- i que la seva comptabilitat en cap moment s'ha incorporat als autes per tal de poder valorar la seva situació econòmica o financera. I sense obviar encara les ajudes econòmiques que afirma percebre de la seva mare, residint a més en un pis de propietat de la mateixa i pel que només abona un lloguer de 200 EUR mensuals, a diferència de la senyora Suárez que ha d'assumir el cost real de lloguer de la vivenda que ocupa. Quart.- A més, del fet de què el senyor Araujo hagi contret nou matrimoni tampoc es pot concloure com ell pretén, que hagi de reduir l'aportació que efectua en relació a la filla menor comuna, ja que tampoc ha resultat acreditat que les despeses de la mateixa hagin disminuït essent ben sabut que aquestes augmenten amb el transcurs dels anys. Cinquè.- Pel que fa a la pretensió de reducció de l'import de la pensió d'aliments, com sigui que aquesta qüestió s'ha introduït per primera vegada en aquesta alçada, no procedeix que aquesta Sala efectuï la seva valoració. Sisè.- En conseqüència, en no haver-se acreditat la disminució dels seus ingressos ni l'existència de cap variació significativa en els de la senyora Suárez, no procedirà tampoc modificar el percentatge de modificació de cada progenitor en les despeses extraordinàries generades per la menor. Setè.- La desestimació del recurs interposat pel senyor Araujo ha de comportar que li siguin imposades les costes d'aquesta alçada, inclosos els honoraris d'advocat i procurador, tot i ser un afer de família, per quant el mateix s'ha limitat als aspectes patrimonials. Decisio En atenció a tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, DECIDEIX Primer.- DESESTIMAR íntegrament el recurs d'apel·lació interposat pel senyor Araujo contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlle de data 29 de desembre de 2020, que confirmem íntegrament. Segon.- FER expressa imposició del pagament de les costes processals d'aquesta alçada a la part recurrent. Aquesta sentència és ferma i executiva. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE