SENTÈNCIA 196-2021 Andorra la Vella, el 30 de novembre del 2021 En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist la demanda d'impugnació de costes de segona instància en les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent Anière, el qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET Primer.- En data 18-09-2019 el Tribunal de Batlles va dictar Sentència, decidint : "que estimant majoritàriament la demanda principal formulada per la Sra. Luís contra la societat mercantil andorrana unipersonal per participacions "Vara", i no reeixint en cap cas la reconvenció, ha de declarar i declara l'extinció del contracte d'arrendament subscrit entre els litigants l'1 de març del 2011 sobre el local de negoci destinat a Supermercat radicat a la planta baixa de l'Edifici E, Avinguda A número 00 de la població i Parròquia de Sant Julià de Lòria, i això per expiració del termini pactat, sent aquest el 28 de febrer del 2019; i ha de condemnar i condemna a la mercantil "Vara" ha deixar d'immediat lliure, vacu i expedit el referit local de negoci a la disposició de la Sra. Luís, devent per això consignar-ne les seves claus judicialment; a pagar a la Sra. Luís l'import del lloguer mensual des de la data de la resolució de l'arrendament, en concepte d'indemnització per ocupació indeguda, i fins que sigui efectiu el retorn de la possessió del local de negoci anterior, augmentat dels interessos legals corresponents segons s'ha descrit en el I.- Considerant; pagar les costes processals causades, incloent-hi els honoraris d'advocat i procurador ocasionats a l'agent i alhora defenent reconvencional.". Contra l'esmentada sentència, la part defenent va formular recurs d'apel·lació i per sentència de data 17-12-2019, aquesta Sala va decidir : "DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la societat Vara, contra la sentència de data 18-09-2019 i confirmar íntegrament la seva part dispositiva. IMPOSAR a la part recurrent les costes processals d'aquesta segona instància.". Segon.- L'aute de liquidació dictat el 24-11-2020 per la secció d'Execucions Civils de la Batllia a petició de la Sra. Luís va fixar els imports que la societat Vara, li ha de satisfer com segueix : Honoraris d'advocat : 18.237,75.-euros (dels quals 5.599,13.-euros corresponen als honoraris de segona instància) Honoraris de procurador : 482,79.-euros Taxes judicials : 270,45.-euros. Tercer.- Per escrit de data 17-12-2020, la representació processal de la societat Vara va presentar incident d'execució. Manifestava que s'oposava al quantum reclamat per la Sra. Luís en concepte d'honoraris d'advocat de segona instància tota vegada que la mateixa no respectaria les normes orientadores d'aplicació aprovades pel Col·legi d'Advocats atès que la demanda inicial com la demanda reconvencional s'havien de considerar com a indeterminades el que comportaria per cadascuna uns honoraris de primera instància de 2.440.- euros més IGI, i que per tant, segons la norma 19 els honoraris de segona instància s'haurien d'haver fixat en 2.440.-euros més IGI, import en el qual sol*licitava que la Sala liquides la reclamació, amb condemna de la Sra. Luís pels honoraris d'advocat ocasionats arran de la tramitació, en segona instància, del present procediment judicial. Quart.- Per escrit de data 25-01-2021, la representació processal de la Sra. Luís va demanar que es fixin els honoraris d'advocat de segona instància en 5.599,13.-euros més IGI, imposant a la promotora de l'incident les costes del present procediment inclosos honoraris d'advocat i de procuradora. Argumentava de forma resumida que la norma 13.1 impedia equiparar el judici a un de demanda indeterminada puix la quantia del plet era determinable en base a l'import de la renda mensual, sia una quantia de 35.381,61.-euros en relació a la demanda inicial, el que dona finalment 1.352,63.-euros en concepte d'honoraris de segona instància, i una quantia de 270.186,84.-euros en relació a la demanda reconvencional, el que dona finalment 4.246,50.-euros en concepte d'honoraris de segona instància, el total essent per consegüent de 5.599,13.-euros. Cinquè.- Per providència de data 09-02-2021 es va sol·licitar a la Junta de Govern del Col·legi d'Advocats d'Andorra que emeti el corresponent dictamen respecte dels honoraris de l'advocat Sr. Salas devengats en segona instància en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número de rotlle TSJC-334/2019. En data 15-07-2021, la Junta el Col·legi d'advocats va emetre el seu dictamen, concloent que els honoraris impugnats no resulten totalment conformes a les normes sobre honoraris del Col·legi d'Advocats i va indicar que els honoraris devengats en el marc dels rotlles TSJC 334/2019 ascendeixen a un total de 5.441,87.-euros, IGI no inclòs. Per escrit de data 09-09-2021, la representació processal de la Sra. Luís manifesta que es conforma a la conclusió de l'informe del Col·legi d'advocats, demanant desestimar l'incident d'execució, fixar els honoraris a pagar per l'adversa en 5.441,87.-euros, més el 4,5% d' lGl, imposant a l'adversa les costes de l'incident, inclosos honoraris d'advocat i de procuradora. Per escrit del mateix dia, la representació processal de la societat Vara sosté que es mostra parcialment disconforme amb el contingut del dictamen ja que si bé comparteix el criteri del Col·legi conforme els honoraris d'advocat de primera instància relacionats amb la demanda inicial s'han de fixar en 2.440 euros (+IGI) en aplicació de les normes 13.1 i 13.3, manté en relació amb la seva demanda reconvencional que la mateixa era indeterminada puix no s'hi fixava cap quantitat determinada en concepte de rendes o indemnitzacions i que no pot acceptar el criteri del Col·legi que resultaria coherent i raonable calcular els honoraris en base a l'import de la renda del contracte anterior ja que, al seu parer, tal criteri és incoherent, inversemblant i en contradicció amb la norma 13.1. De tot això en treu la conclusió que els honoraris d'advocat de primera instància s'han de liquidar en la suma global de 4.880.-euros més IGI, sia la suma global de 2.440.-euros més +IGI pel que fa als honoraris d'advocat de segona instància. FONAMENTS DE DRET Primer.- Cal recordar en primer lloc que el dictamen que es sol·licita al Col·legi d'advocats és una opinió tècnica, no vinculant pel tribunal, sobre l'aplicació de les normes orientadores dels honoraris d'advocat per part de la corporació responsable de la seva elaboració, i que dites normes són d'aplicació obligatòria per al càlcul dels honoraris a satisfer per la part adversa, en cas de condemna en costes. En el present cas són d'aplicació les normes orientadores d'aplicació del Col·legi d'Advocats entrades en vigor el 26-01-2017. En virtut de l'article 13.1 de les mateixes, tota la tramitació del judici (inclou tota mena de procediment civil, incloent-hi el procediment de l'Ordre judicial de pagament) fins a sentència en primera instància (exclosos els recursos i les incidències) importarà, sobre la base de la quantia del procés : Fins a 1.000 Euros, amb un mínim de 200 Euros 25% l'excés fins 5.000 Euros 15% l'excés fins 7.000 Euros 10% l'excés fins 15.000 Euros 8% l'excés fins 30.000 Euros 5% l'excés fins 60.000 Euros 4% l'excés fins 120.000 Euros 3% l'excés fins 570.000 Euros 2% l'excés fins 1.000.000 Euros 1% l'excés 0,50%. Els judicis de quantia realment indeterminada o sense quantia s'equiparan, com a mínim, als de 30.000EUR. Pel cas que la quantitat es pugui finalment determinar s'aplica l'escala. La norma 13.2 precisa que en els procediments en que hi hagi reconvenció, es prendrà en consideració les quanties de l'una i l'altra petició, com si es tractés de dos procediments distints i s'aplicarà l'escala anterior sobre la quantia. En relació a les costes de segona instància, i en virtut de l'article 19.1, en totes les jurisdiccions, salvat els regulats específicament, els honoraris de la segona instància seran el 50% dels de primera instància, però tenint en compte la quantia a debat en aquesta segona instància, amb aplicació d'uns mínims (demanda d'apel·lació davant del Batlle i formalització davant del Tribunal Superior, mínim de : 100 EUR ; escrit de conclusions o greuges o escrit de contesta a conclusions o greuges (un sol recurs), mínim de : 450EUR, escrit de greuges i de contesta als greuges (dos o més recursos), mínim de: 600EUR). Segon.- Pel que fa a la demanda inicial presentada per la part agent el seu objecte era que es dictes sentència acordant : la declaració de venciment per acabament del termini en data 28 de febrer del 2019 respecte del contracte d'arrendament subscrit entre els litigants l'1 de març del 2011 respecte del local de negoci radicat a la planta baixa de l'XXXX, la declaració del desnonament immediat del susdit local de negoci, obligant a la mercantil "Vara", a deixar-lo lliure, vacu i expedit i a disposició de la seva mandant, consignant les claus prop de la Batllia, la condemna de la societat "Vara" a pagar-li l'import del lloguer mensual des de la data de venciment del contracte d'arrendament fins la recuperació de la possessió d'aquell, amb el corresponent interès legal, la condemna de la societat "Vara" a indemnitzar-la per les despeses de reparació dels eventuals desperfectes que es constatin en el local de negoci arrendat, la condemna de la societat "Vara" a pagar les costes processals derivades del present plet, incloent els honoraris d'advocat i procurador. Compartim la conclusió del Col·legi, a la qual la part executant es conforma finalment, que tal procediment de desnonament correspon a un procés sense quantia, amb la precisió que s'han d'afegir els eventuals imports deguts en concepte de rendes impagades, d'indemnitzacions o per qualsevol altre concepte (essent precisat a més que en el present cas la part llogatera estava al corrent del pagament de les rendes mensuals que anava consignant). Per tant la base de càlcul no era de 35.381,61.-euros sinó de 30.000.- euros, el que dona uns honoraris de 2.440.-euros i no pas de 2.705,30.- euros. Tercer.- Pel que fa a la demanda reconvencional presentada per la part defenent, era de condemnar la propietària a atorgar-li un nou contracte per un període de set anys a comptar del dia 1 de març del 2019, i a raó d'una renda a determinar en base al procediment establert en el pacte quinzè del contracte d'arrendament de data 1 de març del 2011, sempre amb imposició de les costes processals. Per altressí, pel cas que no s'estimés la demanda reconvencional sol·licitava el retorn de la fiança i la garantia bancària en el seu dia entregats en el marc de l'atorgament del contracte d'arrendament de data 1 de març del 2011. Ara bé, malgrat que la petició per tal de veure reconèixer un dret a l'atorgament d'un nou contracte no expressa cap quantia, dita quantia era perfectament determinable en base als criteris de la pròpia demanda reconvencional. En efecte, l'objecte de dita demanda i el dret discutit comportava en cas de ser reconegut el fet que la societat llogatera hauria pagat durant set anys un lloguer mensual. Quant a l'import d'aquest lloguer, el pacte QUINZÈ del contracte d'arrendament queda redactat com segueix : "Ara per quan s'extingeixi el present contracte per transcurs del termini acordat, l'arrendadora es compromet formalment i expressa davant l'arrendatària, a formalitzar al seu favor sobre el local objecte del present contracte, un nou contracte d'arrendament per una durada de set (7) anys i amb unes rendes mensuals equivalents a la renda de mercat fixada conforme a l'establert en els paràgrafs següents, sempre i quan l'arrendatària, li comuniqui el seu propòsit de formalitzar-lo amb sis (6) mesos d'antelació a la finalització del termini del present contracte i durant la vigència del mateix hagi acomplert puntualment amb totes les obligacions que se'n deriven ", i el final de la clàusula estableix les condicions concretes de determinació de les condicions del nou arrendament, és a dir essencialment la recerca d'un acord entre les parts eventualment després de la designació de dos experts. Així les coses, si bé aquesta nova renda havia de donar lloc a una negociació entre les parts, no hauria sigut inferior a l'última renda indexada de 3.216,51.-euros. Per tant s'ha de compartir el criteri de la Junta que resulta coherent i raonable calcular els honoraris en base a l'import de la renda del contracte anterior, que la societat Vara, ha anat dipositant cada mes durant tota la tramitació del procediment. Per tant no es tracta d'un procediment realment indeterminat o sense quantia i tal solució respecta les normes 13 i següents. En base als criteris abans exposats, la quantia a tenir en compte és la 270.186,84EUR, el que dona uns honoraris de primera instància de 8.443,74.- euros. Quart.- Fixat l'import global dels honoraris de primera instància en 2.440 + 8.443,74 = 10883,70.-euros, i aplicant la norma 19.1, els honoraris de segona instància s'han de fixar en 5.441,90.-euros. Cinquè.- Pel que fa a les costes del present procediment i atesa l'estimació encara que molt parcial de l'incident doncs el diferencial entre la petició i l'estimació final és només de 157,30.-euros, escau no obstant no efectuar cap imposició de les costes generades pel mateix ja que els primers càlculs es van fer sobre una base errònia i que va ser necessari la tramitació del present incident amb informe de la Junta del Col·legi d'advocats per rectificar-ho (arg. Aute 378/2015 del 31-05-2016 i Novel·la 8,10). Decisio Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent DECISIÓ Primer.- ESTIMAR molt parcialment el recurs de la representació processal de la representació processal de la societat Vara, en contra de l'Aute de liquidació del 24-11-2020 que revoquem només en el sentit de fixar les costes de segona instància que la mateixa ha de satisfer ara en concepte d'honoraris d'advocat de segona instància en 5.441,90.- euros IGI no inclòs en lloc de 5.599,13.-euros. Segon.- No efectuar cap imposició de les costes generades pel present incident d'execució. Aquesta sentència és ferma i executiva. Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.- Subir Diccionario RAE