Résumé

# STSJAD 235/2022, Sala Penal, 14 octobre 2022 > Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 14 octobre 2022, ROJ STSJAD 235/2022, ECLI:AD:TSJADAD:2022:235 (référence fournie « Juridiction andorrane, — » complétée à partir du texte de la décision) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Le Tribunal de Corts d'Andorre a condamné, par sentence du 19 mai 2022, un prévenu, M. Mena, comme auteur d'un délit mineur de lésions dolosives. La peine prononcée est de trois mois d'arrêt nocturne conditionnel, avec un délai de suspension de deux ans, assortis d'une amende de 600 euros et de la charge des dépens, y compris les honoraires de la partie adverse. Le même jugement a fixé la réparation civile due à deux victimes : 557,56 euros pour l'une (désignée « ORG_0 » dans le texte) et 648,56 euros pour M. Manso. Les faits tenus pour établis sont les suivants. Le 28 mars 2017, une altercation a opposé, dans les locaux d'une entreprise, le responsable de production et le responsable du contrôle qualité, M. Manso, au sujet du travail effectué la nuit précédente. Au cours de la discussion, le prévenu a expulsé la victime, qui est revenue ensuite ; le prévenu lui a alors porté un coup au visage, l'a saisie au cou et au bras, puis l'a fait tomber au sol. La victime a présenté un hématome malaire, une plaie au lèvre inférieure et plusieurs érosions, ne nécessitant qu'une prise en charge de première intention. La partie civile a interjeté appel, limité aux intérêts civils. Elle soutenait que la sentence aurait dû tenir compte de l'incapacité temporaire totale (ITT) retenue par l'expert, demandait que le *pretium doloris* soit porté de 600 à 1 000 euros et que les frais médicaux soient fixés à 213,17 euros. La défense s'est opposée au recours. Le ministère public, par rapport du 5 juillet 2022, s'en est remis à l'appréciation du tribunal, l'objet du recours ne portant que sur la détermination de la responsabilité civile. ## Question de droit La Sala Penal devait déterminer si, saisie d'un appel limité aux intérêts civils, elle devait réviser le montant des postes de préjudice retenus par la juridiction de premier degré, en particulier : 1. le montant du *pretium doloris* ; 2. la prise en compte de l'ITT ; 3. l'imputabilité à l'agression des frais de rééducation. Cette question suppose d'articuler le contrôle de l'appelant sur l'évaluation du préjudice avec le pouvoir d'appréciation de la juridiction du fond, qui dispose des éléments de fait et des

SENTÈNCIA 17-2022 PARTS: Apel·lant: Sr. Manso Advocada: Sra. Amador Apel·lats: Sr. Mena Advocat: Sr. Bonet MINISTERI FISCAL COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: Sr. Yves Picod Magistrades: Sra. Marie Conte Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, el catorze d'octubre de dos mil vint-i-dos. En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 19 de maig del 2022 dictada pel Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida pel delicte menor de lesions doloses. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod. ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar sentència en data 19 de maig de 2022 amb la següent part dispositiva: DECIDEIX "Primer.- Condemnar a Mena com a autor d'un delicte menor de lesions doloses a la pena de TRES MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL amb un termini de suspensió de la pena de 2 anys i multa de SIS-CENTS EUROS (600 EUR). A més, haurà d'assumir les despeses processals causades, inclosos honoraris de l'adversa. Segon.- En concepte de responsabilitat civil R. haurà d'indemnitzar a la ORG_0 en l'import de cinc-cents cinquanta-set euros amb cinquanta-sis cèntims (557'56 EUR) i a Manso en l'import de sis-cents quaranta-vuit euros amb cinquanta-sis cèntims (648'56 EUR), d'acord amb el Considerant sisè". II.- RESULTANT: que la sentència es recolza en els següents fets provats: "que el 28 de març del 2017, hi hagué una discussió a les dependències de l'empresa xxx, entre el responsable de producció Andrade i el responsable de control de qualitat, Manso, al voltant de la feina realitzada la nit abans. En el decurs de la discussió R. feu fora a Almansa, que inicialment marxà, donant un cop de porta R. Almansa tornà a entrar i llavors R., li donà un cop a la part esquerra de la cara, l'agafà pel coll i braç, fent-li una clau i el feu caure a terra, deixant a la víctima estesa a la porta del laboratori on treballava R. De resultes de l'agressió Almansa patí un hematoma malar esquerre, una ferida al llavi inferior i diverses erosions al coll i braç dret, que no requeriren de tractament mèdic, però si d'una primera assistència consistent en proves mèdiques i paracetamol amb finalitats pal·liatives". III.- RESULTANT: que contra aquesta sentència formula recurs d'apel·lació la part civil, en quant als interessos civils. La lletrada representant dels interessos del perjudicat estima que la sentència hauria tingut que prendre en consideració l'ITT previst per l'informe pericial. Sol·licita que el pretium doloris sigui valorat en 1.000 euros en lloc de 600 euros i l'import per les despeses mèdiques fixat a 213,17 euros. IV.-RESULTANT: La defensa de Mena s'oposa al recurs i a les peticions formulades. V.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal per informe de data 5 de juliol de 2022, deixa la resolució de la causa a millor criteri del Tribunal, en ser l'objecte de mateixa únicament la determinació de la responsabilitat. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que la valoració del perjudici de dit pretium doloris, fixat a 600 euros, correspon a un perjudici molt lleu (0,5/7) ho que és el cas d'autes. La valoració operada pel Tribunal de Corts és doncs suficient i correspon a la jurisprudència habitual. En tot cas, és a l'òrgan a qui li correspon la seva valoració en atenció a les concretes circumstàncies concurrents en el supòsit examinat i la part recurrent no ofereix arguments suficient per justificar la correcció de la quantia que sol·licita. II.-CONSIDERANT: en quant a l'ITT, el metge forense observa: "El temps mig de curació de les lesions com les que ha patit el Sr. Almansa sol ser d'uns 15-21 dies. En aquest cas, el lesionat va iniciar la RHB funcional el dia 03/05/17 i la finalitza el dia 07/06/17. El pacient va estar de baixa laboral fins el dia 30/06/17. Refereix que posteriorment ja no es va incorporar al seu lloc de treball." No es pot prendre en consideració la baixa de 2 mesos al·legada a títol principal, però basant-se en l'informe es poden justificar com a màxim tres setmanes de baixa, ho que correspon a una indemnització de 673,92 euros desprès de descomptar la part de la CASS, com ho sol·licita el Sr. Almansa III.-CONSIDERANT: en quant a les despeses mèdiques, justifica el Sr. Almansa 7 sessions realitzades entre el 03/05/17 i el 07/06/17, impugnades per la defensa perquè les considera sense cap relació amb l'agressió. En aquest sentit, el Dr. Palmer en el seu informe de 2 d'agost del 2018 considera que "no ha estat necessari" aquest tractament de rehabilitació. L'informe de la Dra. Valverde no menciona tampoc la seva necessitat. Aquest tractament no té relació directa unívoca amb l'agressió. Per tant, la decisió del Tribunal de Corts està justificada en aquest punt. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECIDIM La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada d'Manso contra la sentència dictada en data 19 de maig de 2022, en el sentit de modificar únicament la quantitat i atorgar al mateix l'import de 673,92 euros més corresponent a l'ITT, resultant un total de 1.322,48 euros. 2.- CONFIRMAR la resta de pronunciaments que no han estat modificats per aquesta resolució. 3.- Declarar d'ofici el pagament de les despeses processals causades pel recurs. Aquesta sentència és ferma i executiva. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.