SENTÈNCIA 007-2023 Andorra la Vella, el 17 de gener del 2023. En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal. ANTECEDENTS DE FET 1.- En data 29 de maig de 2020, la senyora Valverde interposà demanda de modificació parcial de mesures paternofilials contra el senyor Tejera, tot sol·licitant que es modifiqués parcialment la Sentència de data 12 de febrer de 2015, en el sentit de què les visites dels dos fills menors, Escudero i Quesada, nascuts en data 2 de setembre de 2006 i 16 de desembre de 2011 respectivament, amb el progenitor s'establissin en un cap de setmana cada 15 dies, des de les 11h00 fins a les a 20h00, en què el mateix hauria de retornar als menors al domicili matern degut a què el progenitor no disposava d'un domicili adequat per tenir-los, i que s'establís una pensió d'aliments al seu favor d'un import de 400 EUR mensuals per fill, augmentada anyalment amb l'IPC, així con el repartiments dels menors els dies de l'aniversari i onomàstiques de cada pare. 2.- El senyor Tejera en data 11 de desembre de 2020 contestà la demanda articulada de contrari oposant-se a la mateixa i interposant al seu torn demanda reconvencional, tot demanant entren altres mesures, l'establiment d'un règim de visites paternofilials consistent en què els menors es desplacessin amb autobús a M (Espanya) on el senyor Tejera havia fixat el seu lloc de residència, amb una periodicitat d'un cap de setmana de cada tres, i en unes determinades condicions horàries. Subsidiàriament, demanava que cada progenitor assumís la meitat de cada desplaçament amb el seu respectiu vehicle i l'establiment d'una pensió d'aliments quin import s'havia de determinar en funció dels seus ingressos, una vegada el mateix disposés de feina, majorada anyalment amb l'IPC. 3.- En data 16 de març de 2022, el Batlle d'instància va dictar Sentència amb, entre altres, la següent part dispositiva: "DECIDEIX: PRIMER.- Modificar les mesures paternofilials establertes en la Sentència de data 12 de febrer del 2015 recaiguda en el marc de la causa 6900082/2014 en relació als aspectes següents: Règim de visites: Les visites entre pare i fills es produiran un cap de setmana de cada tres, des del divendres a la sortida de l'escola fins al diumenge a les 20:30h, moment en que els menors hauran de ser retornats pel pare al domicili matern. Els fills no es desplaçaran per si sols fins al domicili patern a M o fins a la ciutat de Barcelona. En aquest sentit haurà de ser el pare el qui es traslladi per mitjans propis fins al Principat d'Andorra i gaudeixi de la companyia dels menors ja sigui a Andorra o ja sigui a la seva residència de M. Règim de vacances: El pare podrà gaudir de la companyia dels menors durant 15 dies a l'estiu (juliol-agost), preavisant o acordant la data amb la progenitora amb un termini de 3 mesos d'antelació. Pensió d'aliments: Fixar una pensió d'aliments a favor dels fills menors i a càrrec del progenitor no custodi d'un import mensual de 350EUR per a cadascun dels fills, això és un agregat mensual de 700EUR. Aquest import s'haurà d'ingressar entre els dies 1 i 5 de cada mes al número de compte que determini la mare. Igualment aquesta quantitat s'haurà d'actualitzar anyalment d'acord amb l'IPC i satisfer-se fins que els fills assoleixin la seva independència econòmica, sempre que després de la majoria d'edat els mateixos segueixin estudis amb un rendiment adequat. Les despeses extraordinàries, això són aquelles necessàries i imprevisibles, es repartiran per meitats entre ambdós progenitors. SEGON.- No efectuar una especial condemna en costes." 4.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal del senyor Tejera en considerar, a mode de síntesi que, en relació a l'import de la pensió d'aliments, el que procedeix és disminuir-lo en el sentit de què hagi de satisfer la suma de 250 EUR per fill, donat el salari del recurrent acreditat en aquesta alçada i, en relació als desplaçaments dels menors a M (Espanya) que, o bé es desplacin els mateixos amb autobús, o bé que cada progenitor assumeixi la meitat del desplaçament fins a un lloc entremig del trajecte, tot sol·licitant la revocació parcial de la Sentencia d'instància en el sentit interessat i sense que calgui efectuar especial pronunciament en relació a les costes generades, demanant també la pràctica de la prova proposada en aquesta alçada. 5.- La senyora Valverde s'oposa al recurs d'apel·lació interposat i demana la seva íntegra desestimació, amb imposició de les costes generades en ambdues instàncies a la part recurrent, inclosos els honoraris d'advocat, donat el contingut econòmic del recurs d'apel·lació interposat i la mala fe de la part recurrent. 6.- El Ministeri Fiscal conclou que escau mantenir l'import de la pensió d'aliments fixada per la resolució d'instància i que és el pare el que haurà d'assumir les despeses de desplaçar-se al Principat per recollir els seus fills i retornar-los un cap de setmana de cada tres, no essent admissible que es pretengui fer assumir part de les despeses a la mare i/o la responsabilitat del trasllat pel viatge als propis menors. 7.- Per Aute de data 30 de setembre de 2022, la Sala va donar lloc parcialment a les pretensions probatòries proposades per la part apel·lant. FONAMENTS DE DRET Primer.- La resolució d'instància, en relació als extrems objecte d'apel·lació, conclou que les visites del progenitor amb els fills menors - quina freqüència no és discutida per les parts-, hauran de ser realitzades de manera que sigui el senyor Tejera qui es desplaci al Principat per recollir- los amb els seus propis mitjans, respectant en tot cas els horaris dels menors, de manera que els reculli els divendres a la sortida de l'escola i els retorni a Andorra els diumenges a les 20h30 a més tardar. I en relació a l'import de la pensió d'aliments a satisfer pel mateix a favor dels seus fills, conclou que donats els ingressos de la mare i de l'escàs règim de visites fixat per raó de les circumstàncies concurrents a favor del pare, aquesta pensió s'ha de fixar en la suma de 350 EUR mensuals per fill. I és contra aquests pronunciaments que s'alça la part recurrent. Segon.- Començarem per analitzar el greuge relatiu a l'import de la pensió d'aliments fixat per cada fill i a càrrec del progenitor. Si bé és cert que el salari mensual del senyor Tejera es situa sobre els 1.200 EUR, essent aquesta quantia bàsicament equivalent a la que percep la progenitora, la Sala no pot obviar que dels extractes bancaris obrant en autes es deriva que existeixen freqüents ingressos, transferències o traspassos al compte del senyor Tejera que van d'uns imports d'entre 180 EUR i 540 EUR, el que permet considerar l'existència d'altres fonts d'ingressos al seu favor. I si a això hi afegim les necessitats dels menors de 16 i 11 anys, que repetidament hem situat en una forquilla d'entre 600 i 800 EUR mensuals, i que el pare gaudeix d'un règim de contactes molt limitat que suposa a la pràctica que els fills es trobin a càrrec exclusiu de la mare sense que el pare assumeixi altra despesa que la pròpia pensió alimentària; la pensió contemplada per l'òrgan judicial a quo resulta la mínima necessària que permet cobrir les despeses més bàsiques del fills menors de manera digna. En conseqüència, ponderant-se adequadament les necessitats dels menors i la capacitat econòmica dels progenitors, aquest greuge no pot prosperar. Tercer.- Pel que fa a la forma d'organització de les visites dels menors amb el seu progenitor d'un cap de setmana de cada tres, cal estar també al decidit per la resolució d'instància que coincideix, a més, amb el criteri del Ministeri Fiscal. Perquè essent evident i no discutible que el correcte desenvolupaments dels menors requereix poder mantenir contactes amb el seu progenitor, no és menys evident que el que cal protegir és l'interès superior dels infants i aquest, en aquest supòsit, passa perquè sigui el pare el que assumeixi els desplaçaments que convingui per poder garantir amb eficàcia les visites i companyies amb els seus fills. Aquest extrem ha estat explicat per la psicòloga, senyora Sainz, en l'informe que li fou sol·licitat en relació als menors (f. 167 i ss.). En ell manifesta, en relació al Quesada, que la realització de les visites amb el seu progenitor són importants, essent essencial però que es facin amb regularitat en dies i hores ben assenyalades i que les dates es respectin amb rigor i, a ser possible, al Principat, donat que així en Quesada es sentiria més segur i protegit. I en relació a la Escudero, considera que les visites ham d'estar també regulades, essent necessari que es respectin amb rigor, per la seva pròpia autoestima. Afegeix a més, que el fet d'aconsellar que no es facin les visites fora d'Andorra, excepte si el pare els ve a recollir, és per evitar que la Escudero -també menor- s'hagi de responsabilitzar del seu germà durant els trajectes. Conclusions que aquesta Sala no pot més que compartir per requerir-ho les especials circumstàncies que afecten als menors, la relativa distància existent entre els dos indrets i la pròpia assumpció de responsabilitats per part del progenitor, que no pot fer assumir a tercers (ja sigui la mare dels infants o als propis fills) les conseqüències de les seves decisions. En tot cas, la poca freqüència de les visites li hauria de permetre poder assumir la seva gestió de manera adequada tant per ell com pels propis menors. Quart.- Procedeix en conseqüència desestimar el recurs d'apel·lació interposat i confirmar la resolució d'instància. Cinquè.- Donada la naturalesa de les qüestions debatudes no procedirà efectuar cap mena de pronunciament en relació a les costes generades en aquesta alçada, de conformitat amb constant jurisprudència d'aquesta Sala. Decisio En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, DECIDEIX Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel senyor Tejera contra la Sentència dictada pel senyor Batlle d'instància en data 16 de març de 2022, que confirmem. Segon.- NO efectuar especial pronunciament en relació a les costes processals generades en aquesta alçada. Aquesta sentència és ferma i executiva. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE