SENTÈNCIA 21-2023 PARTS: Apel·lant: Sra. Corbacho Advocada: Sra. Arnau Apel·lats: MINISTERI FISCAL Sr. Pombo Advocada: Sra. Castrillo COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: Sr. Giner Magistrades: Sra. Marie Conte Sra. Fátima Ramírez Souto Andorra la Vella, trenta d'octubre de dos mil vint-i-tres. En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 10 de març del 2023 dictada pel Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida pel delicte menor de lesions doloses que han requerit primera assistència mèdica. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte. ANTECEDENTS DE FET I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar Sentència de data 10-3-2023 amb la següent part dispositiva: "D E C I D E I X: ABSOLDRE Pombo del delicte menor de lesions doloses que han requerit primera assistència medica del que venia acusat, declarant d'ofici les despeses processals causades. No hi ha lloc a responsabilitat civil. Així per aquesta sentència, ho manem i signem. Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació." II.- RESULTANT: que la Sentència es recolza en els següents fets provats: "Vers les 8 hores del mati del dia 7 de juny de 2019, al departament de correus de l'Empresa V.S.A- S. (actualment M.), lloc de feina del processat Pombo, nascut el xx de xx de xxx, de nacionalitat andorrana, i amb antecedents penals no computables, es produí una discussió entre ell i la seva cap, Sra. Corbacho, per raons d'organització del recorregut de recollida de documents que l'acusat havia de realitzar, en el decurs de la qual Pombo aturà la mà de la Sra. Corbacho que brandia davant seu i li agafà el full de ruta que aquella duia, ja que el volia mostrar a la direcció. Corbacho, el mateix dia 7, es va desplaçar al Servei d'Urgències de l'Hospital, on el metge assistencial li constatà un estat de nerviosisme i angoixa derivats d'una confrontació laboral. Tres dies més tard, l'11 del mateix mes, es desplaçà de nou a l'esmentat Servei referint dolor al braç dret, sent el resultat de la prova radiològica efectuada totalment anodí.". III.- RESULTANT: que contra resolució interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Corbacho, sol·licitant que es revoqui la Sentència en el sentit de condemnar a Pombo com autor d'un delicte de lesions doloses que han requerit primera assistència mèdica, previst a l'article 113.1 del Codi penal. Condemnar Pombo a satisfer a Corbacho en concepte de responsabilitat civil, les quantitats de 1.400EUR en concepte de pretium doloris quantificat en 0,5/7, 299EUR en concepte de salari deixat de percebre durant 10 dies de baixa laboral, i les costes processals de primera i segona instància, inclosos els honoraris d'advocat. Observa que l'escrit de querella es va acompanyar de proves documentals, no preses en compte pel Tribunal de Corts, tals com els e-mails enviats per la seva defensada als responsables de l'empresa, l'informe dels serveis d'urgències de data 11-06-2019 i les declaracions prestades per Pombo davant dels agents del servei de Policia en data 09-07-2019, en les quals reconeix violències compatibles amb les lesions. Discuteix el fet que el Tribunal a quo hagi pres en compte les declaracions de la Sra. B., que no són conformes a la realitat i es contradiuen. Observa que dels informes mèdics s'ha de concloure que la seva defensada ha patit lesions, rellevant dits informes dolors al braç, precisant de la immobilització de l'avant-braç dret amb un cabestrell i que se la testimoni Duque no va veure cap marca al braç de la Sra. Corbacho, això no significa que Pombo no agredís aquesta. IV.-RESULTANT: El Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, considerant que de la prova practicada al judici no apareixen indicis i proves suficients per a desvirturar la presumpció d'innocència. V.-RESULTANT: Que també s'oposa al recurs la defensa de Pombo, al·legant que la Sentència recorreguda és totalment encertada i ajustada a dret. Observa que en primer lloc, el Tribunal no ha de formular una resposta explícita i detallada a tots els arguments i proves proposades per una part, atès que hi ha prou que la lectura de la sentència mostri els fonaments probatoris de la convicció del Tribunal i les raons per les quals ha rebutjat altres arguments o proves de signe exculpatori. Relleva la importància que en la valoració de les proves personals té la percepció directa pel Tribunal de Corts, que les declaracions a la vista oral del processat i del testimoni han estat correctament valorades per la Sentència, que no existeix cap indici de falsedat de dites declaracions, que la versió de la Sra. Corbacho únicament és recolza en la seva pròpia declaració. Sosté a més que la lesió del braç no va existir, atès que si refereix la Sra. Corbacho dolor al braç quan torna a urgències l'11 de juny no s'observa cap lesió. FONAMENTS DE DRET I.- CONSIDERANT: que és jurisprudència constant, que el principi de presumpció d'innocència significa que ningú no pot ser condemnat sense prova de càrrec vàlidament obtinguda i que la sola manifestació de la víctima serveix com a prova de càrrec per a desvirtuar el dret a la presumpció d'innocència, sempre i quan no hi hagi raons objectives que li restin credibilitat. En tot cas, el testimoni de la víctima haurà de sotmetre's a la contradicció de les parts i haurà de ser ponderat pel Tribunal tenint en compte l'absència en la víctima de qualsevol mòbil de ressentiment o animadversió envers l'acusat, l'existència de dades perifèriques objectives que el reforcin, sempre tenint en compte que és el Tribunal que, gràcies a la immediació que permet el judici oral, pot valorar de manera més acurada el grau de credibilitat de la víctima segons la fermesa mostrada en l'acte del Judici. II.- CONSIDERANT: que, a la llum del principi ans esmentat, és amb bon criteri que la Sentència recorreguda ha declarat no degudament acreditada la presumpta agressió per part de l'acusat, denunciada per Corbacho. Pel que fa a la declaració de la presumpta víctima, si aquesta ha mantingut davant del Servei de policia i durant la instrucció de la causa que el processat l'hauria agredit agafant-li els cabells, no obstant no s'ha presentat a la vista oral, fent obstacle la seva manca de compareixença, a la contradicció necessària a avalar la seva versió. L'acusat Pombo ha negat sempre, de forma reiterada i constant haver agredit la seva cap Corbacho, tot acceptant haver-li agafat un paper que aquella duia a la mà "quan ella en dona un cop al pit" precisant que no la va agafar fort, contràriament al que sosté la part apel·lant, el Sr. Pombo no ha modificat durant la instrucció la seva versió dels fets, donant la mateixa davant el Servei de Policia, el Batlle instructor i a la vista oral del Tribunal de Corts. Els informes mèdics del Servei d'urgències de l'hospital constaten, a l'informe del dia 7 de juny, que la pacient presenta únicament un estat de nerviosisme derivat d'una confrontació laboral, i a l'informe del 11 de juny, que la pacient refereix dolor al braç dret subsegüent a una agressió d'un company. Observarem que aquest darrer informe elaborat 4 dies desprès de la "confrontació laboral" no descriu lesions objectivables i es limita doncs a referir- se a declaracions de la pacient. Es desprèn de la declaració de la Sra. Duque al judici oral, treballadora de la mateixa empresa que si bé no va presenciar els fets, manifesta que "fou ella qui acompanyà Corbacho a l'hospital en cotxe i que si bé estava nerviosa no va veure cap marca ni vermellor al braç". Precisa a més que els dies posteriors ella la portava en la moto sense cabestrell. La Sra. Pera, companya de feina d'ambdós ha declarat a la vista oral que Pombo " li va dir que la denunciaria, i ella va fer un gest com que volia donar-li al pit i ell li parà la mà.. ella va anar a l'hospital .... va treballar a la tarda... el dilluns va venir amb una cinta al braç que es treia i posava" "que el cabestrell el portava si hi havia algú al davant sinó se'l treia .." "que la situació era tensa per tothom". En fi, no es discuteix que un litigi d'origen laboral oposava Pombo i Corbacho imputant la Sra. Corbacho al primer un incompliment de les tasques laborals, i el Sr. Pombo a la segona una manipulació del full de rutes. En aquestes circumstàncies, procedeix considerar que no s'ha establert un acte de violència de l'acusat contra la denunciant, ni tant sols una lesió soferta per aquesta. La situació impugnada que declara l'absolució de l'acusat en base al principi "in dubio pro reo" ha de ser confirmada. III.- CONSIDERANT: que convé imposar a la part apel·lant el pagament de les costes processals de segona instància inclosos els honoraris d'advocat de la part apel·lada. Decisio Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, DECIDIM La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Corbacho. 2.- CONFIRMAR la Sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 10 de març de 2023. 3.- Imposar a la part apel·lant el pagament de les costes processals de segona instància inclosos els honoraris d'advocat de la part apel·lada. Aquesta sentència és ferma i executiva. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE