Résumé

## I. Faits, cadre proc??dural et contexte du litige ### A. Origine du litige et pr??tentions des parties # STSJAD 87/2025 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 14 janvier 2025) > Décision commentée : STSJAD 87/2025, ECLI:AD:TSJADAD:2025:87 ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure La société ORG_0 (créancière) et la société ORG_1 (débitrice) ont conclu un contrat de reconnaissance de dette, formalisé par deux actes notariés datés du 26 juillet 2018 (protocoles XXX6 et XXX7). Le montant initial de la dette était fixé à 1 000 000 EUR, remboursable par annuités de 150 000 EUR de janvier 2020 à janvier 2025 inclus, le solde étant dû en 2026. Le lendemain de la signature, le débiteur a versé 500 000 EUR. Le litige porte sur l'imputation de ce paiement. La créancière soutenait que l'échéancier initial devait être maintenu et que les dernières échéances devaient donc être décalées. Le débiteur soutenait que le paiement devait réduire le montant de chaque annuité restante. La créancière a formé une demande devant le Batlle (procédure ordinaire), fondée sur deux actions tendant au paiement des annuités 2020 (146 371,90 EUR) et 2021, assorties d'intérêts conventionnels à 3 % l'an à compter du 27 juillet 2018. Par jugement du 21 mai 2024, la ju Par cette d??cision rendue par **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** (AD) sous la r??f??rence **STSJAD ANDORRA, a 14 de gener del 2025 - ROJ: STSJAD 87/2025**, la juridiction statue sur l'application des r??gles de droit positif gouvernant le litige soumis ?? son contr??le. Les ??l??ments factuels constat??s au fond s'inscrivent dans le contexte suivant :\n\n> ?? <!DOCTYPE form PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <form name="frmDocumentjurisprudencia" action="#" xmlns:autn="http://schemas.autonomy.com/aci/"> <input type="hidden" name="reference" value="11568060"><input type="hidden" name="database" value="ANDORRA"><input type="hidden" name="linksJur" value=""><input type="hidden" name="jurOriginal" value="Civil"><input type="hidden" name="referenceMarkOpened" value="11568060"><input type="hidden" name="totalhitsJur" value=""><input t??? ?? ### B. D??roulement de l'instance et r??gularit?? de la saisine Saisie conform??ment aux r??gles de comp??tence et de proc??dure applicables dans l'ordre juridictionnel (AD), **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** devait v??rifier la recevabilit?? des pr??tentions ainsi que la pertinence des moyens de fait et de droit articul??s par les parties.\n\n## II. Probl??me de droit et fondements textuels mobilis??s ### A. La question juridique centrale soumise au juge La question d??terminante pos??e ?? **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** consistait ?? appr??cier si les constatations op??r??es et l'interpr??tation des textes vis??s justifiaient la solution retenue au regard des principes de l??galit??, de proportionnalit?? et de s??curit?? juridique.\n\n### B. Corpus normatif et textes de r??f??rence - Dispositions l??gislatives et r??glementaires applicables en **AD** au litige ;\n- Principes directeurs du proc??s ??quitable, de la charge de la preuve et de l'obligation de motivation juridictionnelle.\n\n## III. Solution retenue et architecture de la motivation ### A. L'articulation du syllogisme juridictionnel Pour trancher le diff??rend, **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** proc??de ?? une confrontation m??thodique entre la norme applicable et les pi??ces vers??es aux d??bats :\n\n> ?? "encab-4">Advocat: Sr. JSC</p> <p id="encab-5">Apel·lat: ORG_1</p> <p id="encab-6">Representant: Sra. Cañellas</p> <p id="encab-7">Advocat: Sr. LKE</p> <p id="encab-8">COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:</p> <p id="encab-9">President: Sr. Vincent ANIÈRE</p> <p id="encab-10">Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES</p> <p id="encab-11">Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ</p> <p id="encab-12">OBJECTE: Reconeixement de deute. Imputació de pagaments. Valoració de la prova.</p> <p id="encab-13">SENTÈNCIA 0000007/2025</p> <p id="encab-14">Andorr??? ?? ### B. Dispositif et sens de la d??cision Au terme de son examen, la juridiction arr??te son dispositif dans les termes suivants :\n\n> ?? value="ANDORRA"><input type="hidden" id="frmDocumentjurisprudencia_title" name="title" value="STSJAD 87/2025"> </form><div class="jurisprudenciacontent_clickandsearchmenu clickandsearchmenu" style="display:none;"> <div class="arrow"></div> <div class="clickandsearchmenu-content"> <ul> <li> <a class="lnchrae" href="#" onclick="event.preventDefault(); raeSearchFromSelection($(this));">Diccionario RAE <i class="pull-right fa fa-caret-right"></i></a> </li> </ul> </div> </div><div style="float:none;clear:both;"></div> ?? ## IV. Port??e normative, s??curit?? juridique et rep??res pratiques ### A. Apport ?? la coh??rence jurisprudentielle Cette d??cision consolide la jurisprudence de **Tribunal Superior de Justícia d’Andorra** et offre un rep??re m??thodologique pr??cis pour l'interpr??tation des normes mobilis??es en **AD**.\n\n### B. Recommandations op??rationnelles pour les praticiens - **Qualification rigoureuse** : v??rifier la r??union cumulative des conditions l??gales exig??es par la juridiction ;\n- **Consolidation probatoire** : documenter chaque all??gation factuelle par des pi??ces probantes soumises au d??bat contradictoire ;\n- **R??f??rence jurisprudentielle** : citer cet arr??t (**STSJAD ANDORRA, a 14 de gener del 2025 - ROJ: STSJAD 87/2025**) au soutien des ??critures dans tout contentieux pr??sentant une identit?? de question de droit.

SENTÈNCIA RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. El tribunal superior d'Andorra, en sentència del 14 de gener de 2025, ha acceptat el recurs d'apel·lació interposat per la societat ORG_0 contra la sentència de primera instància que només concedia parcialment la seva demanda contra ORG_1. El cas gira-se al reconeixement d'un deute originat per escriptures notarials de 2018, on la quantia inicial era d'un milió d'euro i, després d'haver pagat 500.000 euros, queda un saldo pendent de 439.115,70 euros que es distribueix en tres pagaments anteriors de 146.371,90 euros cada un. Per tant, els pagaments vençuts els 20 de gener de 2020 i 2021 equivalen a 292.743,80 euros, a qui s'ajunta el 3 % d'interessos anuals a partir del 27 de juliol de 2018. El tribunal ordena a ORG_1 pagar aquesta suma, els interessos corresponents i les costes de la instància inferior, mentre decideix no imposar costos addicionals a la present alçada. Sentència Magistrats Carles Cruz Moratones Vincent Aniére Alexandra Cornelia Sola PARTS: Apel·lant: ORG_0 Representant: Sr. Tur Advocat: Sr. JSC Apel·lat: ORG_1 Representant: Sra. Cañellas Advocat: Sr. LKE COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President: Sr. Vincent ANIÈRE Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ OBJECTE: Reconeixement de deute. Imputació de pagaments. Valoració de la prova. SENTÈNCIA 0000007/2025 Andorra la Vella, 14 de gener del 2025 En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles CRUZ MORATONES, el qual expressa el parer del Tribunal. Antecedents de fet ANTECEDENTS DE FET 1.- La representació processal de la societat ORG_0 va interposar demanda a tramitar pel procediment ordinari contra la societat ORG_1, en què sol·licitava que: "[...] condemnant a la persona jurídica demandada a pagar a la meva principal: I.- La quantitat principal de CENT QUARANTA-SIS MIL TRES-CENTS SETANTA-UN EUROS AMB NORANTA CÈNTIMS (146.371,90EUR); II.- Els interessos devengats per la suma esmentada en l'epígraf I immediatament precedent, comptabilitzats al tipus contractual del TRES PER CENT (3%) des del dia 27 de juliol de l'any 2018. Amb imposició a la societat mercantil andorrana "ORG_1" la totalitat de les costes, incloent expressament dins d'elles els imports corresponents als honoraris d'advocat i procuradora, així com els corresponents a l'eventual aplicació respecte a la quantificació de l'import principal del que s'ha exposat i raonat en l'anterior vuitè apartat." 2.- El Tribunal de primera instància ha dictat sentència en data 21.5.24 amb la següent part decisòria : "Primer.- Estimar parcialment les dues demandes interposades per la societat ORG_0 contra la societat ORG_1 en el present procés núm. 6000007/2021 i en els autes civils núm. 1000083/2021 acumulats al present. Segon.- Condemnar la societat ORG_1 a pagar a la societat ORG_0 la quantitat de 125.461,62EUR en concepte dels pagaments vençuts els dies 20.01.2020 i 20.01.2021 del rossec deutor pendent amb l'agent derivat del conveni de reconeixement de deute acordat entre les parts el dia 26.07.2018. Dit import haurà d'esser majorat dels interessos fixats en un 3% anual a comptar des del dia 27.07.2018 i fins al seu total pagament. Tercer.- No fer imposició a cap de les parts de les costes judicials ocasionades, de conformitat amb el que es disposa al darrer Fonament de dret de la present resolució.". 3.- El 25.6.24, la representació processal de la societat ORG_0 ha interposat recurs d'apel·lació contra la sentència de la Batllia, i segons els arguments exposats en el seu escrit, sol·licita que es revoqui la resolució d'instància i es condemni a la societat ORG_1 a pagar-li la quantitat principal de DOS-CENTS NORANTA-DOS MIL SET-CENTS QUARANTA-TRES EUROS AMB VUITANTA CENTIMS (292.743,80 EUR), en concepte de pagaments vençuts els dies vint de gener dels anys 2020 i 2021, majorada dels interessos devengats al tipus del TRES PER CENT (3%) ANUAL a comptar des del dia 27 de juliol de l'any 2018 i fins el seu total pagament, amb imposició a la part demandada i recorreguda el pagament de la totalitat de les costes de les dues instàncies del procés, amb expressa inclusió dins d'elles dels imports corresponents als honoraris d'advocat i procurador d'aquesta part. 4.- El 16.9.24 la representació processal de la societat ORG_1 s'ha oposat al recurs i ha sol·licitat que es confirmi íntegrament la sentència apel·lada, sense fer expressa imposició de costes processals a cap de les parts litigants. Fonaments de dret FONAMENTS DE DRET Primer.- En el present procediment, la part agent ORG_0 (A) reclama front la part defenent ORG_1 (B) en demanda en la que sosté una petició de condemna per compliment de contracte d'execució d'obra, per un import de 292.743,80EUR més interessos del 3% des del 27.7.18, més costes. La sentència d'instància estima parcialment la demanda sense fer imposició de les costes Contra tal decisió s'alça la part agent. Segon.- En el present procediment, la part agent reclama el pagament del deute reconegut per la part defenent en dues escriptures notarials de 26.7.18 (protocols XXX6 i XXX7) en les quals la quantia inicial del deute era d'1.000.000EUR i que havia de retornar-se durant 6 anys (des del gener de 2020 al gener 2025 inclòs)a raó de 150.000EUR cadascun i la resta en l'any 2026. Doncs bé atès que el deutor va satisfer l'endemà la suma de 500.000EUR, ara es planteja quina imputació de pagament cal fer. Si s'escurça el termini (com pretén la part creditora) o si es manté el termini de 7 anys però amb una quantia cada any inferior. Aquest és el debat i en paraules del recurrent és probable que se li hagi donat "una aparença i potser innecessària complexitat" en el document de reconeixement de deute que emmascara la senzillesa del litigi. Efectivament, cal donar la valoració correcta de la prova documental, doncs en el document notarial XXX6 del protocol es va afegir un pacte especial cinquè que diu exactament el següent: "Pacte especial cinquè.- S'estableix com a condició resolutòria del present contracte la circumstancia que per tot demà la societat mercantil ORG_0 no hagi rebut de qualsevol dels signants i part en el present contracte i relació jurídica els avals bancaris que en ell s'indiquen o la quantitat de CINC-CENTS MIL EUROS (500.000EUR), que és descomptarà dels darrers pagaments acordats" (foli 108). D'aquest pacte ja es pot constatar la voluntat de les parts: si paga el deutor els 500.000EUR (o entrega els avals, que no va ser el cas) aquest pagament s'imputarà als darrers pagaments acordats i aquests eren els del anys 2026, 2025, 2024 i 2023. No es va preveure cap reducció de la suma a pagar cada any, com la sentència conclou. Aleshores, si ja coincideixen les dites parts que el deute pendent és actualment de 439.115,70EUR (als 500.000EUR se li han descomptat 60.884,30EUR), aquest ròssec es divideix per tres, resulta que cada any des del 2020 al 2022 li corresponia pagar al deutor B la suma anyal de 146.371,90EUR. Atès que la primera demanda reclamava l'import de l'exercici 2020 i en la segona demanda la de l'exercici 2021, cal condemnar al deutor al pagament de la suma de 292.743,80EUR, restant al marge d'aquest procediment l'exercici de 2022, més els interessos del 3% anual des del 27.7.18 (qüestió dels interessos i de la data inicial que no ha estat discutida en aquesta alçada i que la demanda ja reconeix. En conclusió, el recurs ha de ser estimat i les demandes ho han de ser íntegrament amb imposició de les costes a la part demandada. Tercer.- Costes d'aquesta alçada En haver estat estimat el recurs, no fem imposició de les costes d'aquesta alçada en aplicació de l'article 354.2, primer incís, del Codi de Procediment Civil. En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, Decisio DECIDEIX PRIMER.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de ORG_0 contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 21.5.24, que revoquem parcialment en el sentit d'ESTIMAR íntegrament les dues demandes acumulades i condemnar B,SL al pagament de la suma de 292.743,80EUR corresponent als terminis de pagament del deute dels anys 2020 i 2021, més els interessos del 3% des del dia 27.7.18 fins al total pagament i al pagament de les costes de la instància. SEGON.- No fer pronunciament de les costes causades en aquesta alçada derivades d'aquest recurs. Aquesta sentència és ferma i executiva. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.