Résumé

# STSJAD 89/2025 : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 10 avril 2025 > Décision commentée : STSJAD 89/2025 (ECLI:AD:TSJADAD:2025:89) ([Lire sur source officielle](https://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/)) ## Faits et procédure Par acte du 31 mars 2023, les époux Valverde et Vives, agissant en qualité de titulaires administratifs de l'entreprise B, ont assigné M. Herrera en paiement devant le tribunal, selon la procédure civile abrégée. Ils réclamaient la somme de 1 479,03 euros au titre d'une facture impayée, ainsi que 1,48 euro de frais bancaires, avec intérêts légaux à compter de la contestation de la demande, et la totalité des dépens, honoraires d'avocat et de procureur inclus. Le défendeur a soulevé, à titre principal, une exception de défaut de qualité pour défendre (*manca de legitimació passiva*) et une exception tirée de l'absence de justification d'un titre. Sur le fond, il a conclu au rejet de la demande et à la condamnation des demandeurs aux dépens. Par jugement du 31 mai 2024, le Tribunal unipersonnel a fait droit intégralement à la demande et condamné M. Herrera au paiement des sommes réclamées, majorées des intérêts légaux, ainsi qu'aux dépens. Le défendeur a interjeté appel en sollicitant la révocation du jugement et la condamnation des demandeurs aux dépens des deux instances. Par ordonnance du 10 septembre 2024, l'appel a été admis à deux effets. Les intimés ont conclu, à titre principal, à la non-admission du recours et, à titre subsidiaire, à son rejet et à la confirmation du jugement. Le ponent a été désigné le 18 octobre 2024, puis remplacé le 18 mars 2025. La décision commentée est un arrêt de la Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, rendu en formation collégiale (MM. Vincent Anière, président en fonctions, Carles Cruz Moratones et Mme Alexandra Cornella Solà). Les moyens développés par l'appelant dans son acte d'appel ne sont pas reproduits dans le texte fourni (non précisé dans la décision). ## Question de droit La question posée à la juridiction d'appel était de savoir si le recours formé contre un jugement rendu en procédure

SENTÈNCIA PROCEDIMENT ABREUJAT DEMANDA (PROCEDIMENT ABREUJAT) RECURS D'APEL·LACIÓ OPOSICIÓ AL RECURS D'APEL·LACIÓ Resum I.A. La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Herrera contra la sentència del Tribunal Unipersonal de 31-05-2024, ja que la quantia reclamada (1.479,03 EUR + 1,48 EUR) no superava els 1.500 EUR, fet que impedeix la admissibilitat d'un recurs d'apel·lació segons l'article 329 del CPC; per això, el recurs s'ha considerat inadmissible i, com a conseqüència, s'ha rebut sense imposició de costos de segona instància. Sentència Magistrats Vincent Aniére Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola PARTS: Apel·lant: Sr. Herrera Representant: Sra. Esteban Advocat: Sr. ALP Apel·lat: Srs. Valverde, i Vives Representant: Sr. Anaya Advocat: Sra. VND COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: President en funcions: Sr. Vincent ANIÈRE Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ OBJECTE: Desestimació després d'una indeguda admissió per esser la quantia del procés inferior als 1.500 EUR mínims establerts per l'article 329 CPC. SENTÈNCIA 000055/2025 Andorra la Vella, el 10 d'abril del 2025. En nom del Poble Andorrà.- Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent ANIÈRE, el qual expressa el parer del Tribunal. Antecedents de fet ANTECEDENTS DE FET 1.- Per escrit de data 31-03-2023, la representació processal dels Srs. Valverde i Vives actuant en llur qualitat de titulars administratius del negoci B, va presentar demanda en reclamació de quantitat a tramitar pel procediment civil abreujat contra el Sr. Herrera, demanant que se'l condemnés a abonar l'import de 1.479,03.-euros en concepte de factura impagada deguda i altre import de 1,48.-euros en concepte de despeses bancàries, amb els interessos legals des de la contesta a la demanda, així com a la totalitat de les costes judicials, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador. 2- La representació processal del Sr. Herrera, va oposar-se a la demanda formulant, de forma principal, una excepció de manca de legitimació passiva i una excepció de manca d'acreditació de títol per a la reclamació, i sobre el fons va demanar la seva desestimació, sol·licitant a més la imposició de les costes judicials a la part agent. 3.- Per Sentència de data 31-05-2024, el Tribunal Unipersonal va decidir: "Primer. - Estimar de forma íntegra la demanda formulada per la representació processal dels Srs. Valverde i Vives, en llur qualitat de titulars administratius del negoci B, contra el Sr. Herrera, i condemnar aquest darrer a pagar la suma de 1.479,03.-euros i altre import de 1,48.-euros, majorats dels interessos legals meritats des de la contesta a la demanda, el 26 de maig del 2023. Segon.- Fer imposició a la part defenent del pagament de les costes judicials ocasionades, en la forma prevista al Sisè.- Fonament Jurídic de la present resolució judicial.". 4.- Contra aquesta resolució, ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal de el Sr. Herrera demanant la seva revocació així com la imposició als demandants de les costes judicials d'ambdues instàncies. Per providència del 10-09-2024, es va admetre el recurs a dos efectes. 5.- Per escrit de data 15-10-2024, la representació processal dels Srs. Valverde i Vives va demanar a títol principal la no admissió del recurs, i a títol subsidiari, la seva desestimació i la confirmació de la sentència, amb imposició de les costes a l'adversa. 6.- Per providència del 18-10-2024, es va donar trasllat de l'escrit d'oposició al recurs d'apel·lació a l'altra part, i es va designar el ponent. Per providència del 18-03-2025, es va notificar a les parts el canvi de ponent. Fonaments de dret FONAMENTS DE DRET Primer.- Com ho recorda la part apel·lada l'article 329 del Codi de procediment civil relatiu a les resolucions susceptibles de recurs disposa : "Es pot interposar un recurs d'apel·lació contra les sentències definitives que el tribunal dicti en qualsevol procés, llevat dels processos que se segueixen pel procediment abreujat quan la quantia del procés no sigui superior a 1.500 euros.". En el present cas, l'import reclamat en la demanda, i al qual la sentència d'instància ha donat lloc íntegrament, és de 1.479,03 EUR en concepte de la factura impagada, més altres 1,48 EUR en concepte de despeses bancàries. Per tant, el recurs no s'hauria d'haver admès doncs la quantia del procés no supera els 1.500 EUR mínims establerts per poder interposar recurs d'apel·lació. Per consegüent, i donat que, un cop pronunciat l'admissió del recurs, les causes de no admissió es converteixen en causes de desestimació, escau desestimar el present recurs. Segon.- Malgrat la desestimació del recurs, donat que el mateix es va admetre de forma errònia, no escau efectuar cap imposició de les costes d'aquesta alçada. En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil, Decisio DECIDEIX PRIMER.- DESESTIMAR el recurs de la representació processal del Sr. Herrera contra la Sentència del Tribunal Unipersonal, secció civil, de data 31-05-2024. SEGON.- NO EFECTUAR cap imposició de les costes judicials de segona instància. Aquesta sentència és ferma i executiva. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE

Intégrité de la publication

Hash SHA-256

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Version

1.0.0

Algorithme

SHA-256 (contenu de la publication)

Hashé le

2026-11-07

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.