SENTÈNCIA 23-2025 DE 28/11/2025 Ponent : Fátima RAMÍREZ SOUTO Data : 28/11/2025 Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Penal Referència : TSJP.- 0000061/2025 Nig : 5300516220240000146 IU : ECLI : AD:TSJP:2025:00023 SENTÈNCIA 23-2025 PARTS: Apel·lant: Sr. Bernat Advocada: Sra. Zapata Apel·lat: MINISTERI FISCAL COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÈS ARMENGOL Magistrats: Sr. Yves PICOD Sra. Fátima RAMÍREZ SOUTO Objecte: Crebantament de condemna. Pena d'arrest; incidència del retard en el compliment de la pena. Andorra la Vella, a la data consignada al marge. En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 16/07/2025 dictada pel Tribunal de Corts en la causa núm. 6000065/2024, en la causa seguida pel delicte menor de crebantament de condemna. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió del recurs. És ponent la Sra. Fátima RAMÍREZ SOUTO. Antecedents de fet ANTECEDENTS DE FET I.-RESULTANT: El Tribunal de Corts dictà sentència de data 16/07/2025 amb la següent part dispositiva: "DECIDEIX Condemnar Bernat com autor responsable del delicte menor de crebantament de pena d'arrest, concorrent les circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal agreujant de reincidència i de ser delinqüent habitual, a la pena de SIS (6) MESOS DE PRESÓ; així com el pagament de les despeses processals causades, no havent-hi lloc a responsabilitat civil". Contra la present sentència es pot interposar, pel Ministeri Fiscal i pel condemnat Bernat, recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la seva notificació, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de procediment penal. II.-RESULTANT: El precedent fallo es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "són fets provats que, "que l'acusat Bernat, nascut el 11/03/1996, i de nacionalitat andorrana, fou executòriament condemnat mitjançant ordenança penal de data 10/04/2021 com autor d'un delicte menor de crebantament de condemna de privació del permís de conduir previst i penat a l'article 428.6 del Codi penal, concorrent la circumstància modificativa de la responsabilitat penal dereincidència, a, entre d'altres, una pena de tres (3) mesos d'arrest nocturn dels quals un (1) mes ferm i la resta condicional qualificat a justificar ocupació laboral durant el termini de (2) dos anys, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de dos (2) anys, en el marc de la causa 4080067/2021(actualment executòria 3080020/2023). Per Aute de data 22/09/2021, dictat en el marc de la referida executòria 4080067/2021(actualment executòria 3080020/2023), el batlle decidí la revocació de la pena condicional qualificada de dos (2) mesos d'arrest nocturn imposada en haver estat novament condemnat l'acusat Bernat durant el període de suspensió i no acomplir la condició de justificar ocupació laboral que l'afectava. El termini concret d'execució de la pena de privació de llibertat de la referida executòria 4080067/2021(actualment executòria 3080020/2023), fou establert entre el 28/01/2024 i el 28/03/2024, inicialment de les 21:00 a les 07:00, i, a partir del dia 29/01/2024 i a petició de l'acusat Bernat, de les 00:00 a les 10:00. En data 15/02/2024 l'acusat Bernat es personà amb retard al Centre Penitenciari pel compliment de la pena d'arrest imposada, ingressant amb posterioritat a les 00:08hs, essent expressament advertit de les conseqüències de l'incompliment pel Secretari Judicial a la mateixa data. En data 17/02/2024, l'acusat Bernat es personà novament amb retard al Centre Penitenciari pel compliment de la pena d'arrest imposada, ingressant a les 00:20hs. L'acusat Bernat consta executòriament condemnat mitjançant: 1.-) ordenança penal de data 07/04/2015 com autor d'un delicte menor de venda de marihuana i d'una contravenció penal continuada de consum de marihuana en el marc de la causa 2000276/2015; 2.-) ordenança penal de data 03/11/2018 com autor d'un delicte menor de consum i possessió d'èxtasi pel propi consum en el marc de la causa 2080231/2018; 3.-) ordenança penal de data 10/06/2020 com autor d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil sota els efectes de les drogues, amb perill concret per a les persones i d'una contravenció penal de consum de droga tòxica marihuana, en el marc de la causa 4080072/2020; 4.-) ordenança penal de data 12/12/2020 com autor d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil sota els efectes de les drogues, amb perill concret per a les persones i d'una contravenció penal de possessió de cànnabis, en el marc de la causa 1080223/2020; 5.-) ordenança penal de data 12/03/2021 com autor d'un delicte menor de crebantament de condemna de privació del permís de conduir, en el marc de la causa 4080040/2021; 6.-) ordenança penal de data 10/04/2021 com autor d'un delicte menor de crebantament de condemna de privació del permís de conduir, en el marc de la causa 4080067/2021(actualment executòria 3080020/2023); 7.-) ordenança penal de data 19/06/2021 com autor d'un delicte menor de crebantament de pena, en el marc de la causa 2080096/2021; 8.-) ordenança penal de data 28/01/2022 com autor d'un delicte menor de crebantament de pena i altre d'usurpació d'identitat, en el marc de la causa 2080012/2022; 9.-) ordenança penal de data 28/05/2022 com autor d'un delicte menor de port il·legal d'armes i d'unes contravencions penals de possessió i consum de cànnabis en el marc de la causa 4080122/2022; 10.-) sentència del Tribunal de Corts data 14/02/2024, confirmada en grau d'apel·lació per sentència de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia de data 25/07/2024, com autor d'un delicte major de lesions doloses causades amb arma, objectes o mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima en el marc de la causa 6000160/2022." III.-RESULTANT: Contra l'esmentada sentència, interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada del Sr. Bernat al·legant com a motius d'impugnació: 1.- Error en la valoració de les proves perquè la sentència impugnada ignora o minimitza circumstàncies objectives rellevants com la prova documental aportada per ORG_0, que justifica parcialment el retard en l'arribada al centre penitenciari i que el tribunal desqualifica de manera no fonamentada, sense una valoració imparcial i ponderada, contravenint el principi de valoració de la prova i la presumpció d'innocència. Tampoc s'ha tingut en compte que la darrera nit que va arribar amb retard el recurrent es trobava malament i que la infermera no es va desplaçar per comprovar-ho, assumint com a bona l'observació de l'agent penitenciari. 2.- la manca de proporció de la pena imposada perquè es condemna a la màxima, sense cap possibilitat d'execució alternativa pel retard en 8 i 20 minuts en el reingrés al centre penitenciari, sense valorar l'existència d'una voluntat real d'incomplir la pena i la concurrència de factors d'atenuació com el fet d'haver avisat del retard. 3.- vulneració del principi de reinserció de l'article 8 de la Constitució en manifestar el tribunal que les penes anteriors han resultat infructuoses i el recurrent demostra un menyspreu cap a la Justícia, tractant-se d'una valoració subjectiva i estigmatitzadora que no es recolza en cap informe mèdic, socio penitenciari o psicològic. 4.- l'aplicació mecànica del concepte de reu habitual en acumular condemnes de naturalesa menor i heterogènia per fonamentar aquesta condició, tractant-se d'una aplicació acumulativa desproporcionada en castigar-se pels antecedents i no per la concreta gravetat dels fets. 5.- infracció del dret de defensa i manca de contradicció real perquè no s'han valorat els elements i justificacions aportades per la defensa contravenint els articles 13 de la Constitució i 6.3 del Conveni Europeu dels Drets Humans. Per tot l'exposat es sol·licita l'absolució de l'acusat, revocant total o parcialment la sentència i alternativament que es rebaixi la pena o es substitueixi per una mesura alternativa. IV.-RESULTANT: El Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, considerant que el tribunal ha valorat de forma correcta les proves, tenint en compte que el propi acusat va admetre haver arribat tard al centre penitenciari els dos dies i que aquest retard està corroborat per els informes tramesos pel centre i que s'han analitzat i descartat de forma raonable les justificacions del seu retard ofertes per l'acusat, tenint en compte que la pretesa malaltia del dia 17 de febrer de 2024 no va ser al·legada quan va trucar que arribaria tard i que quan l'agent CP104 es va desplaçar a la cel·la, l'acusat va continuar estirat al llit sense atendre les seves explicacions. Entén el Ministeri Fiscal que la pena imposada és proporcionada perquè s'apliquen les circumstàncies agreujants de reincidència i de reu habitual, en haver estat condemnat en deu ocasions anteriors, quatre d'elles per delictes de crebantament de condemna. A més, el compliment efectiu de la pena crebantada va ser acordat per haver estat revocada la suspensió de la pena, tot el que evidència un menyspreu de l'acusat no només a la Justícia sinó també a la societat. Finalment, s'exposa que el recurrent ha disposat d'un judici amb totes les garanties i el que en realitat s'al·lega sota aquest motiu d'impugnació és una errònia valoració de les proves que ja ha estat analitzada. Demana el Ministeri Fiscal la confirmació de la sentència. Fonaments de dret FONAMENTS DE DRET I.-CONSIDERANT: La sentència recorreguda condemna al Sr. Bernat per la comissió d'un delicte de crebantament de la condemna de dos mesos d'arrest nocturn i considera constitutius d'aquest delicte el retard en l'ingrés al centre penitenciari en què va incórrer els dies 15 i 17 de febrer de 2024, essent de 8 minuts el primer dia i de 20 minuts el segon. La part recurrent entén que el Tribunal de Corts no ha valorat adequadament les proves practicades per a justificar els retards, el que entenem que no ha estat així perquè cap explicació es va oferir i acreditar amb capacitat per a poder atribuir els retards a causes alienes al Sr. Bernat. D'entrada hem de destacar que el primer retard de 8 minuts per sí sol no es va considerar constitutiu del delicte de crebantament, ja que ni es van obrir diligències per a la seva investigació i ni tan sols el Ministeri Fiscal a l'acte del judici va interrogar a l'acusat Sr. Bernat sobre aquest retard ni sobre les seves possibles causes, de forma que l?únic que es pot considerar acreditat és que es va produir però no que obeís a una voluntat per part seva de no complir la pena. El segon retard va ser de 20 minuts el dia 17 de febrer de 2025 i l'acusat el va atribuir a un episodi de migranya, sobre quina existència el dia dels fets, cap prova es va practicar i tampoc sobre els episodis reiterats d'aquesta malaltia, als que va es va fer referència sense aportar-se l'historial mèdic del Sr. Bernat, el qual tenia al seu abast -motiu pel qual va ser denegada la sol·licitud de l'historial al centre penitenciari-. El fet que el recurrent truqués al centre per dir que arribaria tard i que després demanés que el portessin a l'hospital no justifica el retard quan aquell va dir que feia dies que es trobava malament sense haver anat al metge, el taxi consta que el va recollir per anar al centre passades les 00:00 hores del dia 17 (foli 64) i una vegada al centre, segons els informes emesos per l'agent CP080 i la infermera IN19, l'intern va romandre al llit sense presentar cap indicador de patir un problema de salut urgent. La conclusió a que arriba el Tribunal de Corts sobre l'absència de causa justificativa d'aquest retard esdevé el resultat d'una correcta valoració de les proves. II.-CONSIDERANT: Malgrat el retard en l'ingrés al centre penitenciari per part de l'acusat, la Sala considera que constitueix una manca de puntualitat determinant d'un incompliment de la pena, però no del delicte de crebantament de condemna pel qual ha estat condemnat el Sr. Bernat. Aquest delicte, castigat amb pena de presó de fins a vuit mesos, exigeix que l'autor tingui la voluntat de no complir la condemna i sostreure's a l'efectivitat de la resolució judicial que la va imposar. Aquesta voluntat considerem que no es pot afirmar, concorrent en qui arriba en una ocasió 20 minuts tard al centre penitenciari en què ha de romandre 10 hores seguides cada dia durant dos mesos, perquè aquesta conducta no integra l'antijuridicitat del delicte, en quant no suposa un autèntica lesió del bé jurídic protegit, que no és altra que el respecte a les resolucions judicials com a garantia del correcte funcionament de l'Administració de Justícia i de l'Estat de Dret. Un retard de 20 minuts no té l'entitat ni rellevància per a deduir del mateix que l'acusat no tenia voluntat de complir la condemna, encara que dos dies abans s'hagués produït un altra retard de 8 minuts sobre el qual, como ja hem dit, el Ministeri Fiscal no va interrogar al recurrent en considerar-lo, de bon segur, sense rellevància penal per la seva insignificança. Amb això no volem dir que no hagi de ser respectat l'horari fixat pel compliment de l'arrest nocturn, sinó que no tot incompliment de l'horari ha de constituir un delicte de crebantament de condemna i que només aquells retards que per la seva reiteració i entitat posin de manifest una voluntat del condemnat de no complir la condemna i afectin a l'efectivitat de la mateixa, integren l'antijuridicitat del delicte. Aquest criteri el considerem avalat per la modificació de l'article 66 del Codi Penal realitzada per l'article 25 de la Llei 1/2025 del 16 de gener de modificació de diverses normes en l'àmbit de la justícia, en vigor des del 12 de febrer de 2025, al introduir-se un apartat 3 amb el següent text: " 3. En cas d'incompliment de la pena d'arrest nocturn o parcial diari, el tribunal que l'ha imposat l'ha de substituir per una pena de presó, prèvia audiència de les parts, tenint en compte que dos dies d'arrest nocturn o parcial diari a un establiment penitenciari equivalen a un dia de presó, o a mig si s'ha complert al domicili. La pena de presó resultant de la substitució es pot complir en règim de semillibertat La substitució només és possible per delictes que tenen prevista pena de presó. Es considera incompliment de la pena el fet de no respectar els horaris i condicions imposats pel tribunal, el fet d'arribar a l'establiment penitenciari sota l'efecte de begudes alcohòliques, drogues o substàncies d'efectes anàlegs o amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang." Per la seva part l'apartat 2 del mateix article 66 ja preveia les conseqüències de l'incompliment de les penes d'arrest -possibilitat de substitució per una de les altres formes d'arrest o modificació del règim de compliment acordat "sense perjudici, si escau, de la pena aplicable a la infracció de crebantament de condemna". Es distingeix així entre l'incompliment de la pena i el crebantament de condemna, de forma que no tot incompliment necessàriament ha de constituir el delicte, considerant-se incompliment en el cas de l'arrest nocturn el fet de no respectar els horaris i establint-se unes conseqüències concretes com a càstig o sanció a l'incompliment. Això sense perjudici, evidentment, que com es preveu en l'apartat 2 del mateix article, de poder constituir l'incompliment un delicte de crebantament de condemna de constatar-se l'existència en el seu autor, d'una voluntat de sostraure's al compliment de la pena, el que, com ja hem dit no s'aprecia en el cas enjudiciat. Procedeix, en conseqüència, estimar el recurs en quan que demanava l'absolució de l'acusat, sense que sigui necessari l'anàlisi de la resta dels motius d'impugnació. III.-CONSIDERANT: Les costes es declaren d'ofici en haver-se estimat el recurs en aplicació de l'article 354.2 del Codi de Procediment Civil Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra, Decisio DECISIÓ La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix: 1.- ESTIMAR el recurs interposat per la representació lletrada del Sr. Bernat. 2.- REVOCAR la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 16/07/2025 en la causa 6000065/2024. 3.- ABSOLDRE al Sr. Bernat del delicte de crebantament de condemna pel qual va ser condemnat. 4.- DECLAR D'OFICI les despeses processals causades pel recurs. Aquesta sentència és ferma i executiva. Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. Subir Diccionario RAE