Je ne dispose que du sommaire bilingue (français et néerlandais) de la décision, et non de son texte intégral : les faits, les moyens des parties, les motifs et le dispositif ne figurent pas dans ce qui m'a été fourni. Je ne peux donc pas rédiger un commentaire d'arrêt fidèle à la décision sans inventer des éléments, ce que la méthode de la revue exclut. En revanche, je peux vous proposer ce qui suit, strictement limité au sommaire. **Ce que dit le sommaire** Le sommaire énonce une règle relative à la disponibilité pour le marché de l'emploi d'un étudiant (ou d'un ancien étudiant) : cette disponibilité peut être admise à compter de la date de dépôt du mémoire écrit, lorsque cette date est postérieure à la fin des cours. Autrement dit, la fin des cours ne marque pas nécessairement le début de la disponibilité, celle-ci pouvant être différée jusqu'au dépôt du travail de fin d'études lorsque l'étudiant reste mobilisé par la rédaction de celui-ci. **Ce qu'il faudrait pour un commentaire complet** Pour rédiger le commentaire selon la structure de la revue (synthèse doctrinale, faits et procédure, problème de droit et motifs, portée doctrinale), il me faut le texte intégral de l'arrêt, notamment : - les faits et la nature du litige (contexte d'allocations de chômage, de sanctions, de remboursement ou autre) ; - les dispositions légales ou réglementaires invoquées, en particulier celles relatives à la notion de disponibilité du chômeur ; - les motifs de la cour, qui permettront de déterminer si la règle du sommaire est une solution d'espèce ou un principe général, et les conditions posées à son application. Vous pouvez consulter le texte intégral à l'adresse indiquée (juportal.just.fgov.be) et me le transmettre ; je rédigerai alors le commentaire dans le format demandé, en traduisant les passages néerlandais si nécessaire.