Je dois être transparent : le texte intégral de l'arrêt ne figure pas dans votre message. Vous m'avez fourni les références (cour, date, numéro ECLI, URL) et le sommaire en français, mais non les motifs ni le dispositif. Or la structure imposée exige une analyse fidèle des faits, de la procédure et des motifs ; or je ne peux pas accéder à l'URL indiquée, et rédiger les parties I et II reviendrait à inventer des faits et un raisonnement que je ne connais pas, ce qui est exclu pour une revue comme Korpus. Je peux en revanche vous proposer un commentaire fondé sur le sommaire, en le signalant explicitement comme tel, ou vous pouvez me transmettre le texte intégral (copié-collé ou extraits clés : exposé des faits, moyens, motifs et dispositif). **Commentaire fondé sur le sommaire officiel** Le sommaire énonce une règle claire d'articulation entre deux administrations. L'allocation de remplacement de revenus, comme les autres allocations destinées aux personnes handicapées, est accordée sur la base d'une enquête portant sur les revenus, lesquels correspondent à la somme du revenu imposable globalement et des revenus imposables distinctement pris en considération pour l'impôt des personnes physiques et les taxes additionnelles. Lorsqu'un avertissement-extrait de rôle a été émis à l'égard du bénéficiaire ou de la personne formant avec lui un même ménage dont les revenus doivent être retenus, le montant imposable qui en résulte s'impose à l'administration de la sécurité sociale. Les revenus réels ne sont pris en compte qu'à défaut d'avertissement-extrait de rôle. Enfin, le SPF Sécurité sociale ne saurait se substituer au SPF Finances lorsqu'une déclaration a été introduite mais n'a pas encore été traitée ou n'est pas définitive. La portée de cette solution est double : elle garantit la cohérence entre les données fiscales et les décisions sociales et elle réserve au fisc la compétence de fixer le revenu imposable, la sécurité sociale demeurant liée par ce constat. Sur le plan pratique, le bénéficiaire doit donc veiller à la situation de son dossier fiscal, car une déclaration en cours de traitement ne lui permet pas d'obtenir une appréciation divergente auprès de l'organisme social. Pour rédiger le commentaire complet selon la structure prévue (faits et procédure, problème de droit et motifs, portée doctrinale), il me faut le texte intégral de l'arrêt.