Je ne peux pas rédiger ce commentaire d'arrêt en m'appuyant sur ce texte, car je ne dispose ici que d'un extrait de résumé (samenvatting) en néerlandais, sans le texte intégral des motifs ni le dispositif, et je ne peux pas vérifier l'authenticité ou la référence exacte de la décision (le lien et l'ECLI ne sont pas consultables par moi). Je risquerais donc d'inventer des faits, une procédure, un raisonnement ou des références, ce que la revue Korpus ne saurait accepter. Ce que je peux faire : - **Commenter le résumé fourni** : il indique que la date de cessation de paiements est fixée indépendamment de l'origine des difficultés opérationnelles de fin février 2025 (tensions internes ou circonstances externes), dès lors que l'insuffisance de liquidités devient durable ; que le tribunal n'a pas à se prononcer sur les causes de la faillite ni à apprécier d'éventuelles fautes de gestion postérieures à la date retenue ; et que des paiements sélectifs effectués après le 7 avril 2025 ne remettent pas en cause cette date, ces paiements ayant été rendus possibles par le non-paiement d'autres dettes exigibles, le recours à un crédit indu et des versements anormaux. Je peux développer ce point en termes de droit belge des faillites (article XX.101 du Code de droit économique relatif à la date de cessation de paiements, distinction entre inexécution isolée et cessation durable, rôle du juge dans la fixation de la date), en précisant que ces éléments doivent être vérifiés dans le texte officiel. - **Rédiger le commentaire complet** si vous me transmettez le texte intégral de la décision (motifs et dispositif, en néerlandais ou en français), que je traduirai fidèlement et analyserai selon la structure demandée (synthèse, faits et procédure, problème de droit et motifs, portée doctrinale). Souhaitez-vous que je procède de l'une de ces deux manières ?