Je ne peux pas rédiger le commentaire demandé : le texte officiel fourni se limite à un en-tête (numéro d'arrêt, date, mention « réouverture des débats » et « jonction », et une référence bilingue au sommaire). Il ne contient ni les faits, ni la procédure, ni les moyens, ni les motifs, ni le dispositif de la décision. Or ta consigne m'interdit d'inventer des faits, des motifs ou des références, et un commentaire d'arrêt fondé sur ce seul intitulé reviendrait nécessairement à combler ces lacunes par des hypothèses. Ce que l'on peut tirer, strictement, de l'en-tête : il s'agit d'un arrêt du Conseil d'État belge du 4 juin 1997, portant le numéro 66.563, et dont le dispositif, tel qu'indiqué dans le sommaire, comporte deux décisions d'ordre procédural : la réouverture des débats et la jonction d'instances. Ces mesures relèvent de la gestion de l'instance et ne tranchent pas, en elles-mêmes, une question de fond. Pour rédiger le commentaire attendu dans les formes de la revue Korpus, il faut disposer du texte intégral de l'arrêt. Deux options : 1. **Fournir le texte complet** : copier-coller l'arrêt depuis la source indiquée (JUPORTAL), en version française ou néerlandaise. Je traduirai fidèlement les passages en néerlandais si nécessaire. 2. **Indiquer les éléments voulus** : si tu ne disposes que d'un extrait (faits, moyens, motifs), je peux m'appuyer sur celui-ci, en signalant explicitement les points non couverts. Une fois le texte disponible, je produirai la synthèse doctrinale, puis les parties I (Faits et procédure), II (Problème de droit et motifs) et III (Portée doctrinale et enseignement pratique), selon la structure prescrite.