Je ne peux pas rédiger un commentaire d'arrêt académique structuré sur cette décision telle que fournie, car le texte intégral qui m'a été transmis ne contient que la procédure, le dispositif et la composition de la juridiction, sans aucun exposé des faits ni aucune motivation juridique substantielle. Le seul motif reproduit est l'affirmation que les décisions attaquées ont été remplacées en application de l'article 250 du décret du 13 juillet 1994 relatif aux hautes écoles de la Communauté flamande, ce qui rend les recours sans objet. Rédiger les parties « Faits et procédure », « Problème de droit et motifs » et « Portée doctrinale » reviendrait à inventer des éléments que le texte ne fournit pas, ce que la revue Korpus ne saurait accepter. Voici ce que je peux faire à partir de ce que le texte établit réellement. **Synthèse provisoire.** Par un arrêt du 29 août 1997 (n° 67.851), la IVe chambre de la section d'administration du Conseil d'État de Belgique a joint deux recours en annulation dirigés contre une même décision du conseil d'administration de la Hogeschool Gent, qui avait écarté les requérants de la concordance au rang de docent faute de posséder la notoriété artistique requise et les avait nommés assistants. Constatant que les décisions attaquées avaient été remplacées en application de l'article 250 du décret flamand du 13 juillet 1994, le Conseil a estimé que les recours étaient devenus sans objet et les a rejetés, mettant les frais à charge de l'établissement. La portée doctrinale de la décision est essentiellement procédurale : elle illustre l'effet de disparition de l'objet du recours lorsque l'acte attaqué est remplacé par un nouvel acte, et la pratique de la jonction des affaires connexes. Toute analyse plus substantielle exigerait l'accès aux moyens des parties et à la motivation complète, absents du texte transmis. **Éléments vérifiables du texte :** - Parties : Patrick Alliet et Lieve Colruyt, requérants ; Hogeschool Gent et Communauté flamande, parties adverses. - Recours introduits le 29 février 1996 ; arrêt de suspension n° 60.849 du 10 juillet 1996. - Audience fixée au 10 juin 1997 ; rapport de l'auditeur Van Der Gucht. - Dispositif : jonction des affaires A. 67.891/IV-15.648 et 67.893/IV-15.649 ; rejet des recours ; frais de 8 000 francs à charge de la Hogeschool Gent. **Pour compléter le commentaire**, il faudrait disposer du texte intégral comprenant l'exposé des faits, les moyens invoqués et les considérants sur l'objet du recours, que la source officielle indiquée (juportal) devrait contenir. Je vous invite à vérifier la version complète à cette adresse ; si vous me la transmettez, je rédigerai le commentaire selon la structure demandée.