## I. Identification de la décision officielle Décision commentée : **Conseil d'État de Belgique — Raad van State, 1999-04-27, n° ECLI:BE:RVSCE:1999:ARR.79.923** ([Source officielle](https://juportal.just.fgov.be/content/ViewDecision.php?id=ECLI%3ABE%3ARVSCE%3A1999%3AARR.79.923&lang=fr)). ## II. Motifs et texte intégral de la juridiction Conseil d'État de Belgique — Raad van State — ECLI:BE:RVSCE:1999:ARR.79.923 (1999-04-27) Samenvatting (NL) : Arrest nr 79.923 van 27 april 1999 - Beslissing : Verwerping Samenvoeging --- TEXTE INTÉGRAL DE L'ARRÊT --- RAAD VAN STATE, AFDELING ADMINISTRATIE. A R R E S T nr. 79.923 van 27 april 1999 in de zaken A. 73.490/XII-1814 73.498/XII-1815 73.499/XII-1816 73.500/XII-1817 73.501/XII-1818 73.502/XII-1819 73.503/XII-1820 73.504/XII-1821 73.505/XII-1822 73.506/XII-1823 73.507/XII-1824 73.508/XII-1825 73.509/XII-1826 73.510/XII-1827 73.511/XII-1828 73.512/XII-1829 73.513/XII-1830 73.514/XII-1831 73.515/XII-1832 73.516/XII-1833 73.517/XII-1834. In zake : 1. Eddy MUYLAERT, wonende te GENT, Martelaerslaan 399, 2. Jan BAETS, 3. Philippe BARBE, 4. Christine DEBOOSERE, die woonplaats kiezen bij advocaat W. RAUWS, kantoor houdende te ANTWERPEN, Mechelsesteenweg 210 A, 5. Noël DE BUCK, wonende te ZELZATE, B.J. Chalmetlaan 73, 6. Anna-Maria DECOCK, 7. René DEHAMERS, 8. Jean-Marie DEMEYER, 9. Louis DEMEYERE, 10. Marc DEMOOR, 11. Luc DE SMET, 12. Eric LEERMAN, 13. Guy MARCHAL, 14. Jean-Paul MONBALIU, 15. Luc MONSAERT, 16. Jos PASTIJN, 17. Herman SCHEPENS, 18. Martien VAN BEECK, 19. Jan VANDEN ABBEEL, XII-1814-1\4 20. Nadine VAN LIERDE, 21. Willem VERMOERE, die woonplaats kiezen bij advocaat W. RAUWS, kantoor houdende te ANTWERPEN, Mechelsesteenweg 210 A tegen : de Vlaamse Autonome Hogeschool GENT, die woonplaats kiest bij advocaat E. BRAL, kantoor houdende te GENT, Prinses Clementinalaan 122. ----------------------------------------------------D E R A A D V A N S T A T E, XIIe K A M E R, Gezien de afzonderlijke verzoekschriften van 7 maart 1997 waarbij de verzoekende partijen elk voor zich de schorsing vorderen van de tenuitvoerlegging van : "1. Een beslissing van 8/11/1996 van het Bestuurscollege van de Hogeschool Gent, niet medegedeeld. 2. Voor zover als nodig, alle daaraan voorafgaande rechtshandelingen, uitgaande van de daartoe ingestelde Adviescommissie artistieke faam binnen de Hogeschool, bestaande uit Adviescommissie, vermoedelijk samengesteld uit de dames en heren DE SMET, VAN HOEGAERDEN, BLONDEEL, MAES en VAN GEMERT, en uitgaande van de Raad van Bestuur van de Hogeschool of van enig ander bevoegd orgaan"; Gezien de gelijktijdig ingediende verzoekschriften, waarbij dezelfde verzoekende partijen de vernietiging vorderen van dezelfde beslissing; Gezien de nota’s van de verwerende partij; Gezien het verslag opgemaakt door eerste auditeur R. VAN DER GUCHT; XII-1814-2\4 Gelet op de kennisgeving van het verslag aan partijen; Gelet op de beschikkingen van 29 april 1997 waarbij de terechtzitting bepaald wordt op 27 mei 1997; Gehoord het verslag van kamervoorzitter J. BORRET; Gehoord de opmerkingen van advocaat W. RAUWS, die verschijnt voor de verzoekende partijen, en van advocaat E. BRAL, die verschijnt voor de verwerende partij; Gehoord het eensluidend advies van eerste auditeur R. VAN DER GUCHT; Gelet op de artikelen 17 en 18 en titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973; Overwegende dat de bestreden beslissingen mede met toepassing van artikel 133 van het decreet van 8 juli 1996 betreffende het onderwijs VII genomen zijn; dat dit artikel is vernietigd bij arrest nr. 80/97 van 17 december 1997 van het Arbitragehof; dat na dit arrest de op de onderhavige zaken toepasbare regelgeving werd gewijzigd door de invoering, bij artikel 79 van het decreet van 14 juli 1998 betreffende het onderwijs IX, van een artikel 317bis in het decreet van 13 juli 1994 betreffende de hogescholen in de Vlaamse Gemeenschap, welke invoering, krachtens artikel 83, 4˚, van het decreet van 14 juli 1998, uitwerking heeft met ingang van 1 januari 1996; Overwegende dat in de gegeven omstandigheden een schorsing van de bestreden beslissingen niet als zinvol verschijnt, XII-1814-3\4 B E S L U I T : Artikel 1. De zaken nrs. A. 73.490/XII-1814, 73.498/XII-1815, 73.499/XII-1816, 73.500/XII-1817, 73.501/XII-1818, 73.502/XII-1819, 73.503/XII-1820, 73.504/XII-1821, 73.505/XII-1822, 73.506/XII-1823, 73.507/XII-1824, 73.508/XII-1825, 73.509/XII-1826, 73.510/XII-1827, 73.511/XII-1828, 73.512/XII-1829, 73.513/XII-1830, 73.514/XII-1831, 73.515/XII-1832, 73.516/XII-1833 en 73.517/XII-1834 worden gevoegd. Artikel 2. De vorderingen tot schorsing worden verworpen. Aldus te Brussel uitgesproken in openbare terechtzitting, op zevenentwintig april 1900 negenennegentig, door de XIIe kamer, die was samengesteld uit : de HH. Mevr. J. BORRET, voorzitter, D. VERBIEST, kamervoorzitter, A. VANDENDRIESSCHE, staatsraad, S. DOMS, griffier. De griffier, S. DOMS. De voorzitter, J. BORRET. XII-1814-4\4