Je ne peux pas rédiger ce commentaire comme demandé : le texte fourni est incomplet. Il s'interrompt au milieu du moyen tiré de la violation de l'article 5 CEDH (« iedere gearresteerde onverwijld en in een taal, we… »), et le dispositif, qui fixe le sort de la requête et les motifs ultimes, n'y figure pas. Or un commentaire d'arrêt sérieux suppose la lecture du dispositif et de la réponse donnée à chacun des moyens, notamment le quatrième et les suivants. Je ne vais pas combler ces lacunes par des hypothèses sur l'issue du recours ou sur le raisonnement de la Haute Juridiction, car cela reviendrait à inventer des éléments juridiques, ce que le cadre de la revue exclut. **Ce que je peux faire dès maintenant** Avec le texte disponible, je peux rédiger la partie « I. Faits et procédure » de manière complète et fidèle, en traduisant en français juridique : - l'identité des requérants (ressortissants arméniens, époux) et la nature du litige (refus de reconnaissance de la qualité de réfugié par le Commissaire général aux réfugiés et apatrides, décision du 6 août 1996) ; - le récit des faits invoqués et les motifs de la décision initiale (contradictions, absence de crainte actuelle, cessez-le-feu au Haut-Karabakh) ; - le déroulement de la procédure devant la Commission permanente de recours des réfugiés (désignation d'un juge unique le 29 août 1996, audience du 16 octobre 1996, décisions du 18 novembre 1996). Je peux également proposer une analyse préliminaire des moyens déjà examinés par le Conseil d'État (rejet du premier moyen tiré de l'insuffisance de diligence quant aux éléments complémentaires, rejet du deuxième tiré de la violation des droits de la défense et de la qualité de l'interprète, rejet du troisième tiré de l'article 6 CEDH jugé inapplicable à la procédure d'asile), en précisant que ces conclusions s'appuient sur les motifs visibles dans le texte. **Ce qu'il me faudrait pour finaliser le commentaire** Le texte intégral complet de l'arrêt, en particulier la fin du quatrième moyen, les éventuels autres moyens, les motifs relatifs à l'article 5 CEDH, la réponse à la demande de comparution du Haut Commissariat, et le dispositif (rejet ou annulation, et frais). Vous pouvez le récupérer sur la fiche JUPORTAL indiquée ou le coller ici. Souhaitez-vous que je rédige dès maintenant la partie I, ou préférez-vous me transmettre d'abord le texte complet ?