Je ne peux pas rédiger le commentaire demandé à partir du texte fourni, car celui-ci est tronqué : il s'interrompt au cours de l'exposé du premier moyen de la requête (en pleine phrase, avant la discussion du moyen par le Conseil d'État), et il ne comporte donc ni le raisonnement de la Cour sur ce moyen, ni les autres moyens éventuels, ni le dispositif final de l'arrêt. Rédiger le commentaire sans ces éléments reviendrait à inventer la solution, les motifs et le dispositif, ce que la mission exclut. Je peux en revanche vous proposer l'une des deux options suivantes : 1. **Vous me fournissez le texte intégral** de l'arrêt n° 173.399 du 12 juillet 2007 (notamment la suite de l'exposé des moyens, la discussion par le Conseil d'État et le dispositif). Je rédigerai alors le commentaire complet selon la structure prévue (synthèse doctrinale, I. Faits et procédure, II. Problème de droit et motifs, III. Portée doctrinale et enseignement pratique), en traduisant en français juridique les passages néerlandais. 2. **Je rédige dès maintenant une analyse partielle**, strictement limitée aux éléments présents dans le texte fourni : la partie « Faits et procédure » (sections 2.1 à 2.20, très détaillée : perceptions de contamination historique, qualification de la pollution comme « gemengde » ou « nieuwe » bodemverontreiniging, statut d'« onschuldig bezitter » / onschuldig eigenaar au sens de l'article 10 du décret flamand du 22 février 1995 relatif à l'assainissement des sols, recours administratifs successifs devant la ministre flamande). Le problème de droit et les motifs seraient alors présentés comme provisoires, en signalant ce qui manque. Dites-moi quelle option vous préférez. Si vous disposez du texte complet, collez-le ici et je procéderai à la rédaction intégrale.