Le texte fourni est incomplet : il s'interrompt au milieu de l'avis de la division de la nature et des forêts, avant le dispositif de l'arrêt, les motifs en droit et la solution retenue. Je ne peux donc pas rédiger le commentaire sans risquer d'inventer le raisonnement de la Haute juridiction ou sa décision finale, ce qui serait contraire à la rigueur attendue de la revue Korpus. Ce que le texte permet d'établir avec certitude est le suivant. Il s'agit d'un arrêt de la XIIIe chambre des référés du Conseil d'État belge, n° 185.114 du 2 juillet 2008, rendu sur deux requêtes en suspension, l'une visant le permis d'environnement délivré par le collège communal de La Hulpe le 13 septembre 2007 à la SA CODIC Belgique pour un centre administratif et de formation, l'autre visant l'arrêté ministériel wallon du 21 janvier 2008 confirmant cette décision moyennant deux modifications. Le contexte juridique est particulièrement riche : site classé du « Longfond » par arrêté de 1971, inscription au plan de secteur en zone de services puis en zone d'activité économique mixte, voisinage de la forêt de Soignes et d'une zone Natura 2000, et surtout avis défavorables successifs de la CRMSF tenant à la présence d'une prairie de fauche qualifiée d'habitat d'intérêt communautaire (code 6510), alors que la CRAT et le CWEDD avaient émis des avis favorables, parfois conditionnels. Pour rédiger le commentaire complet, il me faudrait la suite du texte, à partir de l'avis de la DNF jusqu'au dispositif, ou, à défaut, les motifs relatifs à l'urgence et aux moyens sérieux d'annulation. Vous pouvez la récupérer sur le site officiel JUportal (lien indiqué dans votre demande) et me la transmettre ; je rédigerai alors les trois parties demandées, avec la synthèse doctrinale initiale.