Je ne peux pas rédiger ce commentaire d'arrêt : le texte que vous avez fourni s'interrompt au milieu du moyen de cassation (« le feit dat in sommige van de bestaande terrassen metaal wordt gebruik »), sans que les motifs relatifs au second moyen, les motifs sur la suspension, ni le dispositif ne figurent dans le texte transmis. Un commentaire fidèle exige la lecture intégrale des motifs et du dispositif. Rédiger les parties manquantes à partir de ce qu'on pourrait supposer reviendrait à inventer des éléments de décision, ce que la méthode de la revue exclut. Pour poursuivre, vous pourriez : - **me transmettre le texte complet** de l'arrêt n° 189.786, notamment la suite du second moyen, l'appréciation du risque de préjudice grave et difficilement réparable, l'appréciation de l'extrême urgence et le dispositif ; - **ou m'indiquer** si vous souhaitez, à titre provisoire, un commentaire limité à la partie du texte disponible (le premier moyen et sa solution, rejeté comme non sérieux, ainsi que les questions de jonction et d'intervention), en précisant qu'il ne pourrait pas couvrir la décision dans son ensemble. Dans l'un ou l'autre cas, je rédigerai le commentaire selon la structure prévue par la revue Korpus, en traduisant fidèlement les passages néerlandais.