Le texte fourni est tronqué : il s'arrête au milieu de l'avis de la Division de la nature et des forêts du 6 juillet 2007, et ne comprend ni le dispositif de l'arrêt, ni les moyens des parties, ni la discussion en droit de la section du contentieux administratif. Le motif décisif — l'appréciation de la suspension et de l'annulation, la réponse aux moyens tirés notamment de l'étude d'incidences, de la protection du site classé et de l'intérêt de la prairie de fauche, ainsi que la question préjudicielle et la décision sur l'intervention — n'y figure pas. Je ne puis donc pas rédiger un commentaire fidèle de la décision sans risquer d'inventer des motifs ou un dispositif, ce que la méthode de la revue exclut. Je puis en revanche vous proposer les éléments suivants, strictement tirés du texte reçu. **Éléments dégagés du texte reçu (sans préjuger de la solution)** - Le sommaire mentionne une décision de « rejet », une « jonction », une « intervention accordée » et une « question préjudicielle ». Ces indications sont à vérifier dans le dispositif, qui manque. - Le litige porte sur l'arrêté ministériel wallon du 4 juin 2008 accordant sur recours à la S.A. CODIC BELGIQUE un permis d'urbanisme pour un centre administratif et de formation à La Hulpe, sur un site classé en bordure de la Forêt de Soignes. - Les requérants invoquent principalement la protection du site (arrêté de classement du 25 novembre 1971), la qualification de « prairie de fauche de basse altitude » (habitat d'intérêt communautaire, code 6510) et l'insuffisance de l'étude d'incidences sur l'environnement, dont la DNF relève qu'elle sous-estime l'intérêt biologique du site. - Il existe une tension documentée entre les avis : la C.R.M.S.F. émet deux avis défavorables (22 mars et 28 juin 2007), tandis que la CRAT et la DNF, dans son avis du 6 juillet 2007, rendent des avis favorables, la DNF tout en relevant un impact négatif significatif. Cette contradiction apparente entre avis favorable et constat d'impact négatif constitue un point d'analyse important pour la motivation (moyen tiré de la motivation formelle et de la prise en compte des avis). - Le contexte procédural (demande de permis retirée puis redéposée, permis d'environnement exigeant une étude d'incidences) et l'évolution du cadre (décret du 27 novembre 1997 modifiant la légende des plans de secteur) sont des éléments factuels pertinents. **Ce qu'il faudrait pour rédiger le commentaire complet** Le texte intégral de l'arrêt, notamment la suite des faits (avis du 6 juillet 2007 et pièces ultérieures), les moyens développés par chaque partie, les motifs de la section du contentieux administratif sur la suspension et l'annulation, la question préjudicielle éventuelle et le dispositif. Je vous invite à le récupérer sur la source officielle indiquée (JUPORTAL) et à me le transmettre ; je rédigerai alors le commentaire selon la structure prévue.