Le texte fourni s'interrompt au milieu du considérant portant sur l'obligation de rapidité des recours administratifs en matière d'environnement (article 9, § 4, de la Convention d'Aarhus). Le dispositif, les motifs ultimes sur le premier moyen, l'éventuelle annulation et les suites de l'arrêt n'y figurent pas. Je ne peux donc pas rédiger un commentaire complet sans inventer la solution, ce que la ligne directrice de la revue m'interdit. Je peux en revanche procéder de deux manières, selon votre choix : 1. **Commentaire partiel**, limité aux éléments effectivement présents : la synthèse doctrinale portant sur les questions soulevées (compétence ratione temporis et délai raisonnable de l'autorité statuant sur recours en matière de permis d'environnement, effet de la Convention d'Aarhus dans l'ordre interne), puis la présentation complète des faits et de la procédure, et une analyse du problème de droit tel qu'il ressort des moyens. La partie III serait alors signalée comme incomplète. 2. **Texte intégral complémentaire** : si vous me transmettez la suite de l'arrêt (le reste du considérant sur la Convention d'Aarhus, l'analyse du premier moyen, le dispositif), je rédigerai le commentaire intégral selon la structure prévue, en traduisant fidèlement les motifs et en m'appuyant uniquement sur le texte officiel. Indiquez-moi laquelle des deux options vous convient. Dans la première, je veillerai à ne tirer aucune conclusion sur l'issue du litige que le texte fourni ne permet pas d'établir.