Le texte fourni est tronqué : il s'interrompt au milieu de la réponse du collège communal du 16 août 2011, avant le dispositif de l'arrêt, les motifs complets de la section du contentieux administratif et le texte de la décision de rejet. Je ne dispose donc pas de la motivation juridique ni du dispositif de l'arrêt du 18 juin 2012 (n° 219.795), et je ne peux pas les reconstituer sans inventer. Je ne puis rédiger le commentaire dans les conditions exigées (fidélité aux motifs et au dispositif) sur cette base. Ce que je peux faire, à partir du texte fourni : **Ce qui est établi par le texte** - Il s'agit d'un arrêt rendu par le président de la VIe chambre du Conseil d'État siégeant en référé (procédure de suspension et d'annulation, arrêté royal du 5 décembre 1991). - La requérante, institutrice nommée de l'enseignement communal de Tournai, titulaire depuis dix-sept ans d'une classe de troisième primaire, conteste une décision du collège communal (délibérations des 20 octobre 2011 et actes connexes) la réaffectant, à compter du 1er septembre 2011, à quatre classes de remédiation (périodes « Arena ») dans des établissements différents, après une baisse de population scolaire ayant entraîné la perte d'un emploi d'instituteur primaire à l'école de La Justice. - Le collège fonde sa décision sur la nécessité d'un choix parmi des enseignants tous nommés à titre définitif, la loi ne prévoyant aucun critère d'orientation de ce choix, et écarte l'idée d'une sanction disciplinaire. - Plusieurs moyens sont soulevés : caractère humiliant et discriminatoire de la mesure, absence de motivation formelle (loi du 29 juillet 1991), défaut d'audition préalable (adage *audi alteram partem*), doute sur la compétence du collège, et saisine de la COPALOC (article 91, 2°, du décret du 6 juin 1994). **Ce qui manque pour un commentaire d'arrêt** Les motifs de l'arrêt (appréciation de la condition d'extrême urgence, du moyen sérieux, de la nature de la mesure — mesure d'ordre intérieur ou acte faisant grief —, de la motivation et de l'audition) et le dispositif (rejet ou suspension). Ces éléments ne figurent pas dans le texte transmis. **Proposition** Si vous me transmettez le texte intégral de l'arrêt, en particulier la partie « En droit » et le dispositif, je rédigerai le commentaire complet selon la structure demandée (synthèse doctrinale, faits et procédure, problème de droit et motifs, portée doctrinale). Je peux également, dès maintenant, rédiger la partie « I. Faits et procédure » de manière autonome à partir des éléments ci-dessus, si cela vous est utile.