Je ne peux pas rédiger ce commentaire d'arrêt en l'état : le texte fourni est tronqué. Il s'interrompt au point 3.14, en pleine description des faits (une lettre en anglais du 15 septembre 2010 est évoquée sans que son contenu soit reproduit). Le reste de l'arrêt manque, notamment les moyens invoqués par la partie requérante, la discussion en droit, le dispositif et la décision finale du Conseil d'État. Or l'analyse que tu demandes repose précisément sur ces éléments : le problème de droit ne peut être dégagé qu'à partir des moyens, et les motifs de la décision ne peuvent être exposés sans la partie en droit et le dispositif. Rédiger la section II et la portée doctrinale à partir des seuls faits reviendrait à deviner la solution, ce que je ne ferai pas pour une revue académique. **Ce que je peux faire dès maintenant** Le texte disponible permet déjà de rédiger une partie substantielle du commentaire : - **Section I (Faits et procédure)** : rédigeable intégralement. Elle couvrirait la double procédure (affaires A. 198.187/XII-6410 et A. 198.819/XII-6469), l'intervention volontaire des sociétés CPL, Belgomazout et Joassin, les caractéristiques du marché de capacités de stockage de l'APETRA (raccordement de la société WK à la société Unitank, critères de volume maximal de 150 000 m³ par dépôt, critère unique du prix), ainsi que la chronologie de la décision d'écarter l'offre. - **Un paragraphe de synthèse** : je peux le rédiger à titre provisoire, en le limitant à l'objet du litige, sans anticiper l'issue. **Ce dont j'ai besoin pour compléter** Peux-tu me fournir la suite du texte intégral, à partir du point 3.14 et jusqu'au dispositif ? Une copie depuis la source officielle (juportal) ou le texte néerlandais suffit ; si l'arrêt est en néerlandais, je traduirai fidèlement les motifs en français juridique. Souhaites-tu que je rédige dès maintenant la section I et une synthèse provisoire, ou préfères-tu attendre le texte complet ?