Je ne peux pas rédiger le commentaire tel que demandé, car le texte fourni est tronqué : il s'interrompt au milieu de l'argumentation de la requérante sur la recevabilité (« Vervolgens betoogt zij dat een vernietiging van de beslissing van 29 augustus 2012 voor gevolg… »). Le dispositif, la discussion des moyens au fond et la décision finale sur la recevabilité et le fond ne figurent pas dans le texte transmis. Un commentaire d'arrêt fondé sur des motifs et un dispositif que je n'ai pas sous les yeux reviendrait à inventer des éléments, ce que le cadre de la revue Korpus exclut. Voici ce que je peux faire à partir du texte disponible. ## Éléments exploitables du texte fourni **Objet des recours.** Deux recours en annulation (A. 203.802, introduit le 27 février 2012 ; A. 206.745, introduit le 22 octobre 2012) visent respectivement une décision d'affectation obligatoire d'une enseignante vers l'école « De Kameleon » (29 août 2011), puis une décision du 29 août 2012 retirant la première et procédant à une affectation « à titre de mesure d'ordre » vers une autre école de la scholengemeenschap Zuid. **Faits saillants.** Un conflit au sein d'une école maternelle, une démarche d'accompagnement (évaluation « 360° »), un rapport de la directrice de coordination motivant l'affectation « dans l'intérêt de l'école », puis des témoignages recueillis après l'introduction du premier recours, à la suite de la reprise de la procédure d'affectation par l'administration. **Points de droit identifiables.** Le texte soulève, sans les trancher dans l'extrait, plusieurs questions : - l'exigence de motivation d'une décision d'affectation obligatoire (la requérante invoque l'absence de motivation écrite initiale, auquel l'administration répond par une motivation a posteriori) ; - la portée du retrait d'un acte administratif et le caractère définitif ou non de ce retrait ; - la question de l'intérêt et de la recevabilité du recours dirigé contre une décision de retrait, la requérante soutenant que le retrait tardif a fait perdre à l'administration son droit de retirer l'acte illégal ; - la question de la régularité de la « reprise » de la procédure d'affectation, avec l'ajout de pièces nouvelles au dossier. ## Ce qu'il me faut pour rédiger le commentaire Merci de me transmettre la suite du texte intégral, à partir de « Vervolgens betoogt zij… », jusqu'au dispositif (« Om die redenen beslist de Raad van State… »). Avec le texte complet, je pourrai produire le commentaire structuré selon le plan imposé (synthèse doctrinale, faits et procédure, problème de droit et motifs, portée doctrinale), en traduisant fidèlement les motifs du néerlandais vers le français juridique.