Je ne peux pas rédiger le commentaire à partir de ce texte : celui-ci est tronqué et s'interrompt au milieu du moyen tiré de la violation de la loi sur l'emploi des langues. Le dispositif, la réponse de l'État sur ce point, les motifs de rejet ou d'annulation de ce grief, ainsi que la décision finale sur les recours A. 200.119 et A. 200.119 et suivants ne figurent pas dans la version fournie. Je ne peux pas les reconstituer sans inventer des motifs, ce que la revue Korpus m'interdit. Ce que le texte permet d'établir avec certitude est en revanche suffisant pour une analyse partielle, que je peux développer si vous le souhaitez. **Éléments établis par le texte fourni :** - Les recours jointes concernent des arrêtés royaux de promotion au grade d'adviseur, au sein du SPF Affaires étrangères, pris le 3 février 2011 avec effet rétroactif au 1er octobre 2004, à la suite de l'annulation par l'arrêt n° 209.274 du 29 novembre 2010 de promotions antérieures, pour un vice de forme tenant à la note de transmission rédigée uniquement en français (violation de l'article 39, § 1er, des lois coordonnées du 18 juillet 1966 combiné avec l'article 17, § 1er, B, 1°). - L'arrêt n° 221.783 du 18 décembre 2012 a joint les affaires, rouvert les débats et ordonné un rapport complémentaire, en raison d'un moyen d'ordre public nouveau tiré de la déséquilibre des cadres linguistiques au second degré de la hiérarchie. - Irrecevabilité du recours contre la promotion de Jean-Louis de Gerlache de Gomery au grade d'adviseur général (extension tardive, publication au Moniteur du 21 mai 2008). - Perte d'intérêt à agir contre les promotions de Joost Boudry, Theo Van Moer et Frank De Wispelaere au grade d'adviseur, ces intéressés ayant été promus adviseurs généraux par arrêtés du 23 février 2012, arrêtés dont le recours a été rejeté par l'arrêt n° 222.527 du 14 février 2013 ; irrecevabilité sur ce point. - Rejet du moyen nouveau tiré de l'expiration des cadres linguistiques : le Conseil retient que l'article 43ter, § 4, de la loi sur l'emploi des langues prévoit un renouvellement tacite lorsqu'aucune modification n'intervient, et que l'arrêté royal du 28 janvier 2013 reprend un contenu identique à celui de l'arrêté du 14 juillet 2006. - Rejet, faute d'intérêt, du moyen relatif au déséquilibre linguistique invoqué contre les promotions des ambtenaren du cadre français (recours A. 200.121). **Ce qui manque pour la rédaction complète :** Le moyen tiré de la violation de la loi sur l'emploi des langues par les promotions du 3 février 2011 au cadre néerlandais (recours A. 200.119, Vandeputte et Timmermans), avec l'argumentation sur le caractère inopérant d'un équilibre linguistique rétrospectif, la réponse de l'État, les motifs du Conseil sur ce point et le dispositif final. Ce sont précisément les éléments qui fondent la portée doctrinale de la décision. **Suggestion :** pourriez-vous fournir le texte complet de l'arrêt (en particulier à partir du point 17 et jusqu'au dispositif) ? Je rédigerai alors le commentaire dans la structure demandée, en traduisant intégralement en français juridique les motifs néerlandais.