Je ne peux pas rédiger le commentaire tel que demandé, car le texte fourni est tronqué : il s'interrompt au milieu du premier moyen de la requérante (deuxième branche), sans que l'on dispose de la motivation du Conseil d'État sur le fond, ni de son dispositif final. Je ne peux donc ni analyser le raisonnement de la Haute Juridiction sur les moyens tirés de la liberté religieuse et de la neutralité, ni énoncer la solution d'annulation ou de rejet, sans inventer des motifs ou un dispositif, ce que la déontologie de la revue interdit. **Ce qui peut être établi à partir du texte reçu** Les parties à la procédure sont la requérante, Meryem Yildirim, maître spécial de religion islamique, et la commune de Chaudfontaine. Deux recours sont joints (n° A. 210.990/VIII-9043 et A. 212.469/VIII-9228) contre le refus de la désigner comme maîtresse de religion islamique pour l'année 2013-2014 et contre la désignation d'un tiers, Jamal Sedry. Le refus est motivé par le port du voile islamique, au regard du règlement de travail communal interdisant les signes ostentatoires d'appartenance religieuse, y compris vestimentaires, aux membres du personnel enseignant. Le Conseil d'État a successivement écarté la première exception d'irrecevabilité (le courrier du 31 octobre 2013 complétait la motivation et n'était pas purement confirmatif), la troisième (le refus explicite de nommer un candidat unique n'entre pas dans la jurisprudence sur le refus implicite de nomination), la question de la recevabilité ratione temporis du second recours, et l'exception tirée de l'absence d'intérêt liée à la fin de l'année scolaire (la possibilité de reconstitution de carrière maintient l'intérêt). **Ce qu'il faut pour achever le commentaire** Le texte intégral de l'arrêt, à partir du développement du premier moyen (deuxième branche), jusqu'au dispositif. Vous pouvez le récupérer sur la source officielle indiquée : https://juportal.just.fgov.be/content/ViewDecision.php?id=ECLI%3ABE%3ARVSCE%3A2015%3AARR.232.344&lang=fr Dès que vous me fournirez la suite de l'arrêt, je rédigerai le commentaire complet selon la structure prévue (synthèse doctrinale, I. Faits et procédure, II. Problème de droit et motifs, III. Portée doctrinale et enseignement pratique).