Le texte fourni est tronqué : il s'arrête au point 3.14 des faits, au milieu de l'exposé de la procédure de la décision du 19 mai 2016 de la gemeenteraad de Middelkerke. Le dispositif, le raisonnement de la chambre et l'essentiel des motifs en droit ne figurent pas dans le document transmis. Je ne peux donc pas rédiger un commentaire fidèle de l'arrêt sans risquer d'inventer des motifs ou un dispositif. Ce que je peux faire dès à présent, à partir du texte reçu : **Synthèse partielle (sur les éléments disponibles).** L'arrêt n° 235.775 du 15 septembre 2016 concerne deux demandes de suspension par extrême urgence formées par la SA Middelkerke Casino Kursaal contre la commune de Middelkerke, relatives à l'attribution d'un marché public de travaux et de concession portant sur la construction et l'exploitation d'un nouveau complexe casino (projet « Casino Middelkerke »). Les tiers intervenants sont une association momentanée formée par les SA B.C.S. Investissement et Napoleon Games. Le litige s'inscrit dans le cadre de la loi du 15 juin 2006 relative aux marchés publics et de la loi du 17 juin 2013 relative à la motivation, à l'information et aux voies de recours en matière de marchés publics, et soulève en particulier la question de la qualification de « décision d'une instance adjudicatrice » et des conditions de recevabilité d'une demande de suspension selon la procédure d'extrême urgence, dont l'arrêt précédent n° 234.018 du 3 mars 2016 avait déjà posé le cadre. Le rapport de synthèse complet ne peut toutefois être établi qu'au regard du dispositif et des motifs, qui manquent. **Pour produire le commentaire complet**, il me faut le texte intégral de l'arrêt, notamment : - la suite des faits (à partir du point 3.14 : décision du 19 mai 2016, BAFO, attribution du 25 juillet 2016) ; - la partie « II. Discussion » ou « Examen de la demande » avec les moyens invoqués et les motifs de la chambre (urgence, moyens sérieux, objet de la décision attaquée, recevabilité, etc.) ; - le dispositif final. Vous pouvez compléter le texte en copiant la suite de l'arrêt depuis le site JUPORTAL (lien fourni), et je rédigerai alors le commentaire selon la structure demandée, en français juridique, avec les trois parties requises.