Le texte fourni est tronqué : il s'interrompt au point 20 des faits, au milieu de la description du deuxième acte attaqué (ordre d'euthanasie du 6 octobre 2015). Le dispositif de l'arrêt, les motifs en droit et la conclusion de la Haute juridiction ne figurent pas dans le texte transmis. Je ne peux donc pas rédiger un commentaire fidèle de la décision sans risquer d'inventer des motifs ou un dispositif, ce que la méthode d'un commentaire académique interdit. Pour que je puisse rédiger le commentaire complet selon la structure demandée, il me faut le texte intégral de l'arrêt, en particulier : - la suite des faits (à partir du point 20) et la procédure relative à l'affaire A.217.314 et A.218.310 ; - les moyens invoqués par la requérante (notamment au regard de la loi du 24 mars 1987 relative à la santé des animaux, de l'arrêté royal du 22 février 2001, de l'arrêté royal du 22 mai 2005 et des principes de proportionnalité, de motivation et de bonne administration) ; - les motifs de la décision et le dispositif (rejet des recours et, le cas échéant, jonction). Vous pouvez récupérer le texte complet sur le lien officiel indiqué (JUPORTAL, ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.728), puis le coller ici. Je rédigerai alors le paragraphe de synthèse doctrinale, puis les parties I (Faits et procédure), II (Problème de droit et motifs) et III (Portée doctrinale et enseignement pratique), en français juridique, en m'appuyant uniquement sur le texte fourni.