Le texte fourni est tronqué au milieu du premier moyen de l'affaire A. 219.728/XI-21.177 : l'extrait s'interrompt au cours de la citation de l'article 16.2.a) de la directive 2003/86/CE, avant que le Conseil d'État ne se prononce sur le fond de ce moyen et ne tranche la question préjudicielle sollicitée, et avant le dispositif (rejet, cassation ou renvoi) dans les deux affaires. Je ne peux donc pas rédiger un commentaire complet et fidèle sans risquer d'inventer la solution ou les motifs manquants. Ce que le texte permet d'établir avec certitude : - Dans l'affaire A. 219.720/XI-21.174 (recours de l'État belge), le Conseil d'État a accueilli la première branche du moyen unique : le Conseil du contentieux des étrangers avait statué ultra petita en annulant l'ordre de quitter le territoire, alors que le cinquième moyen de la requête ne visait que la décision de retrait de séjour. Il a en revanche rejeté la deuxième branche, en jugeant qu'un ordre de quitter le territoire n'est pas un acte de pure exécution mais une décision produisant des effets juridiques propres, causant grief et annulable, et rejeté la troisième branche, le juge ayant valablement retenu que cet ordre emportait ingérence dans la vie privée et familiale au sens de l'article 8 CEDH. - Dans l'affaire A. 219.728/XI-21.177 (recours de la fille du bénéficiaire du mariage annulé), le premier moyen, fondé sur l'article 17 de la directive 2003/86/CE, a été déclaré recevable ; la question de savoir si l'arrêt attaqué a correctement écarté l'application directe de cet article au motif d'un défaut d'intérêt légitime, ainsi que l'éventuelle question préjudicielle à la CJUE, relèvent de la partie du texte qui manque. Pour produire le commentaire demandé, je vous invite à me transmettre la suite de l'arrêt, c'est-à-dire la fin du premier moyen dans l'affaire 21.177, l'examen de la question préjudicielle, les éventuels deuxième moyen, motifs de la décision et dispositif. Je rédigerai alors le commentaire selon la structure prévue (synthèse doctrinale, I. Faits et procédure, II. Problème de droit et motifs, III. Portée doctrinale et enseignement pratique), en m'appuyant exclusivement sur le texte officiel.