Le texte fourni est tronqué : il s'interrompt au milieu de l'exposé du septième moyen et du premier et deuxième volets du huitième moyen (passage « … ook de bouwmogelijkheden … de Procor »). Le dispositif, la conclusion de la décision et la partie relative aux moyens restants (fin du septième moyen, huitième moyen dans ses autres volets, éventuelles indemnités de procédure et dispositif final) ne figurent pas dans le document transmis. Je ne puis donc pas rédiger un commentaire complet sans risquer d'inventer les motifs et le sort de ces moyens, ce qui serait contraire à la rigueur attendue d'une revue académique. Je propose en conséquence de rédiger le commentaire sur la base des parties effectivement disponibles, en signalant explicitement les lacunes. Vous pourrez me transmettre le texte complet (notamment la fin du huitième moyen, les motifs relatifs au septième moyen, et le dispositif) pour que je finalise le commentaire dans la structure exigée. --- **Synthèse doctrinale (provisoire).** Par l'arrêt n° 247.376 du 8 avril 2020, le Conseil d'État belge, saisi de deux recours dirigés contre l'arrêté définitif du conseil provincial de Flandre orientale du 21 juin 2017 fixant le plan provincial d'exécution spatial « Reconversion verblijfsrecreatie Stekene – fase 1 », rejette les moyens examinés à ce stade. La décision éclaire trois points de droit de l'aménagement du territoire flamand : la portée du principe de l'autorité de chose jugée d'un arrêt d'annulation, qui n'impose pas nécessairement une nouvelle enquête publique lorsque l'autorité planificatrice se conforme à l'arrêt en retirant les dispositions censurées et en suivant un avis de l'administration régionale ; le partage des compétences entre niveau provincial et régional en matière de résidences de week-end, le Haut Conseil ayant rappelé que la « décision au niveau flamand » prévue par le schéma de structure ne doit pas nécessairement revêtir la forme d'un plan régional ; et la contrôle restreint de légalité exercé sur les choix de politique spatiale au regard de l'article 1.1.4 du Code flamand de l'aménagement du territoire (VCRO). Le Conseil écarte également le moyen tiré de l'atteinte à l'égalité, faute d'identité de situations. L'appréciation des moyens relatifs à l'indemnisation pour moins-value et au caractère contradictoire des phases d'affectation dépendra du dispositif et de la suite du raisonnement, non disponibles dans le texte transmis. *Les sections I, II et III seront rédigées dès réception du texte complet.*