Je ne dispose pas du texte intégral de l'arrêt n° 249.216 du 14 décembre 2020 : le matériau fourni se limite à la référence ECLI, à la date, à la juridiction et à un sommaire très succinct (rejet, réouverture des débats, jonction, rapport complémentaire de l'auditeur). Or je ne peux ni reconstituer les faits, ni les moyens soulevés, ni les motifs du Conseil d'État sans inventer des éléments, ce que le cadre de la revue Korpus m'interdit expressément. Rédiger un commentaire complet à partir de ce seul sommaire reviendrait à produire une analyse fictive. Voici ce que je peux faire : - **Si vous me transmettez le texte intégral** (copié depuis JUPORTAL ou la base officielle du Conseil d'État), je rédigerai le commentaire selon la structure demandée : synthèse doctrinale, faits et procédure, problème de droit et motifs, portée doctrinale et enseignement pratique. Si le texte est en néerlandais, je le traduirai fidèlement en français juridique. - **Si vous souhaitez un commentaire de portée plus générale**, je peux vous proposer un cadre d'analyse sur les notions que le sommaire laisse entrevoir : le régime du *rapport complémentaire de l'auditeur* et la *réouverture des débats* devant la section du contentieux administratif du Conseil d'État belge, ainsi que le contrôle exercé en matière de recrutement et de carrière dans la fonction publique fédérale. Je préciserai alors que ce cadre ne se substitue pas à l'analyse de l'arrêt lui-même. Dans les deux cas, je vous recommande de vérifier la référence et le texte directement sur le lien officiel fourni, afin que le commentaire repose sur les motifs réellement retenus par la juridiction.