Je ne peux pas rédiger le commentaire demandé à partir de ce document : le « texte intégral officiel » fourni se réduit à une simple ligne de métadonnées (numéro d'arrêt, date, matière, dispositif « Verwerping » et mention de « Samenvoeging »). Il ne contient ni les faits, ni la procédure, ni les moyens, ni les motifs, ni le dispositif complet. Je n'ai pas accès au site JUPORTAL pour consulter la décision. Un commentaire d'arrêt fondé sur ces seules métadonnées reviendrait nécessairement à inventer les faits, le problème de droit et le raisonnement du Conseil d'État, ce que la rigueur attendue par la revue Korpus interdit. Pour que je puisse produire le commentaire dans la structure prévue (synthèse doctrinale, I. Faits et procédure, II. Problème de droit et motifs, III. Portée doctrinale et enseignement pratique), il me faudrait le texte complet de l'arrêt n° 249.265 du 16 décembre 2020, en néerlandais ou en français. Vous pouvez le copier-coller ici ou en transmettre les passages essentiels (exposé des faits, moyens, considérants, dispositif). Une remarque utile : l'indication « Samenvoeging » signifie que plusieurs recours ont été joints, ce qui devra être explicité dans la partie « Faits et procédure ». Et la mention « Verwerping » indique que le recours a été rejeté, ce qui oriente la rédaction de la portée doctrinale, mais ne saurait suffire à reconstituer les motifs.